当我需要动态应用过滤器时，我就这样做了。 比如，在编码时，我不知道有多少过滤器用户将应用(fld1 = val1和fld2=val2和…) 因此，为了重复语句“and FLD = val”，我从“1 = 1”开始。 因此，我不需要修饰语句中的第一个“和”。

当动态传递条件时，在复杂的查询中使用this，你可以使用“AND”字符串连接条件。然后，不计算传入的条件的数量，而是在stock SQL语句的末尾放置“WHERE 1=1”，并抛出连接的条件。

不需要用1=1你可以用0=0 2=2,3=3,5=5 25=25 ......

select * from car_table where 0=0 and value="TOYOTA" 

这里你也会得到相同的结果，就像1=1的条件

因为所有这些情况都是真实的表达

1=1 is alias for true

如果查询是动态构建的，原始作者可能不想考虑一个空的条件集，所以结尾是这样的:

sql = "select * from car_table where 1=1"
for each condition in condition_set

    sql = sql + " and " + condition.field + " = " + condition.value

end

1=1总是为真，所以value="TOYOTA"位是很重要的。

你可以在一些场景中得到这个，包括:

生成SQL:如果你不需要计算是否添加第一个条件，那么创建一个生成一个复杂的where语句会更容易，所以通常在开头放置1=1，所有其他条件都可以附加一个and

调试:有时你会看到人们在where条件的顶部放入1=1，因为它使他们能够在调试查询时自由地剪切和更改其余的条件。如。

select * from car_table
where 1=1
--and value="TOYOTA"
AND color="BLUE"
--AND wheels=4

不得不说，这不是特别好的实践，通常不应该出现在生产代码中。它甚至可能对查询的优化没有太大帮助。

当我需要动态应用过滤器时，我就这样做了。 比如，在编码时，我不知道有多少过滤器用户将应用(fld1 = val1和fld2=val2和…) 因此，为了重复语句“and FLD = val”，我从“1 = 1”开始。 因此，我不需要修饰语句中的第一个“和”。

大多数时候，如果开发人员正在开发查询构建器类型的应用程序或构建一些复杂的SQL查询，则使用这些类型的查询，因此在选择语句字符串中添加一个条件子句Where 1=1，并且在程序中不需要为它添加任何检查。