我有一个非常简单的功能组件如下:

import * as React from 'react';

export interface AuxProps  { 
    children: React.ReactNode
 }


const aux = (props: AuxProps) => props.children;

export default aux;

另一个组成部分:

import * as React from "react";

export interface LayoutProps  { 
   children: React.ReactNode
}

const layout = (props: LayoutProps) => (
    <Aux>
        <div>Toolbar, SideDrawer, Backdrop</div>
        <main>
            {props.children}
        </main>
    <Aux/>
);

export default layout;

我一直得到以下错误:

(ts) JSX元素类型“ReactNode”不是JSX元素的构造函数。 类型'undefined'不能赋值给类型'ElementClass'。[2605]

我如何正确地输入这个?


为了在JSX中使用<Aux>,它需要是一个返回ReactElement<any> | null的函数。这就是函数分量的定义。

然而,它目前被定义为一个返回React的函数。ReactNode,这是一个更广泛的类型。正如React类型所说:

type ReactNode = ReactChild | ReactFragment | ReactPortal | boolean | null | undefined;

通过将返回值包装到React Fragment(<></>)中,确保不需要的类型被中和:

const aux: React.FC<AuxProps> = props =>
  <>{props.children}</>;

这对我来说很管用:

interface Props {
  children: JSX.Element[] | JSX.Element
}

我建议使用children: React。现在改为ReactNode。


来自TypeScript网站:https://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/6471

推荐的做法是将props类型写成{children?: 任何}

这对我很管用。子节点可以是很多不同的东西,因此显式类型可能会遗漏一些情况。

关于后续问题有一个更长的讨论:https://github.com/Microsoft/TypeScript/issues/13618,但任何方法仍然有效。


只有子节点:React.ReactNode。


你可以像这样声明你的组件:

const MyComponent: React.FunctionComponent = (props) => {
    return props.children;
}

查找任何类型的一般方法是通过示例。typescript的美妙之处在于,只要你有正确的@types/ files,你就可以访问所有类型。

为了自己回答这个问题,我想到了一个react使用的组件,它有子道具。你首先想到的是什么?<div />怎么样?

你所需要做的就是打开vscode,用@types/react在react项目中创建一个新的。tsx文件。

import React from 'react';

export default () => (
  <div children={'test'} />
);

将鼠标悬停在儿童道具上显示类型。你知道什么——它的类型是ReactNode(不需要ReactNode[])。

然后,如果单击进入类型定义,它会直接将您带到来自DOMAttributes接口的子定义。

// node_modules/@types/react/index.d.ts
interface DOMAttributes<T> {
  children?: ReactNode;
  ...
}

注意:此过程应用于查找任何未知类型!他们都在那里等着你去发现他们:)


作为包含子类型的类型,我使用:

type ChildrenContainer = Pick<JSX.IntrinsicElements["div"], "children">

这个子容器类型足够通用,可以支持所有不同的情况,并且与ReactJS API保持一致。

所以,在你的例子中,它会是这样的:

const layout = ({ children }: ChildrenContainer) => (
    <Aux>
        <div>Toolbar, SideDrawer, Backdrop</div>
        <main>
            {children}
        </main>
    <Aux/>
)

函数组件的返回类型在TypeScript中被限制为JSXElement | null。这是当前的类型限制,纯React允许更多的返回类型。

最小的演示片段

你可以使用类型断言或片段作为解决方案:

const Aux = (props: AuxProps) => <>props.children</>; 
const Aux2 = (props: AuxProps) => props.children as ReactElement; 

ReactNode

孩子们:反应。如果目标是为Aux提供强类型,那么ReactNode可能不是最优的。

几乎任何东西都可以赋值给当前的ReactNode类型,这相当于{}| undefined | null。对于你的情况,更安全的类型可能是:

interface AuxProps {
  children: ReactElement | ReactElement[]
}

例子:

由于Aux需要React元素作为子元素,我们意外地向它添加了一个字符串。然后上面的解决方案将错误与ReactNode对比-看看链接操场。

类字子函数对于非jsx道具也很有用,比如Render Prop回调函数。


这些答案似乎过时了- React现在有一个内置类型PropsWithChildren<{}>。它的定义类似于本页上的一些正确答案:

type PropsWithChildren<P> = P & {children?: ReactNode};


你可以使用ReactChildren和ReactChild:

import React, { ReactChildren, ReactChild } from 'react';
 
interface AuxProps {
  children: ReactChild | ReactChildren;
}

const Aux = ({ children }: AuxProps) => (<div>{children}</div>);

export default Aux;

如果你需要传递平面数组的元素:

interface AuxProps {
  children: ReactChild | ReactChild[] | ReactChildren | ReactChildren[];
}

你也可以使用React.PropsWithChildren<P>。

type ComponentWithChildProps = React.PropsWithChildren<{example?: string}>;

这对我来说一直都很有效:

type Props = {
  children: JSX.Element;
};

React Node是以下类型之一:

布尔值(被忽略) Null或undefined(被忽略) 数量 字符串 React元素(JSX的结果) 上述任意一个的数组,可能是嵌套的数组


我用的是下面的

type Props = { children: React.ReactNode };

const MyComponent: React.FC<Props> = ({children}) => {
  return (
    <div>
      { children }
    </div>
  );

export default MyComponent;

您也可以使用JSX。ElementChildrenAttribute

export default function Layout({children}: JSX.ElementChildrenAttribute) {
    return <div>
        {children}
    </div>
}

你应该知道任何react组件都应该返回null或react。元素,但道具的类型。children是React。ReactNode,所以你需要使用这些道具。子元素,使babel配置元素的构造函数。 任何react组件的第二个规则是,命名的第一个字母应该是大写字母,以让react识别出该组件不是HTML标记。

代码应该是这样的。

const Aux = (props: AuxProps) => <>props.children</>;

另一个提示,如果你仍然使用typescript,函数组件的类型应该是React。像这样的FC

type Props = {
   title: string;
}

const Aux:React.FC<Props> = (props) =>
(
    <div>
        <h3>{props.title}</h3>
        { props.children }
        {/* children is exist by default in type React.FC */}
    </div>
)

import { ReactNode, FC } from 'react'

type Props = { children: ReactNode }

const App: FC<Props> = ({children}) => (<div>{children}</div>)

对我来说,@ sibrens的答案还不够清楚,但我找到了这个SO答案,并将其全部内联(这可能不是最短的方法,但我发现最容易掌握的方法)。

function MyComponentWithChildren({
    customProp,
    children, /*notice the children are implicit*/
}: React.PropsWithChildren<{ customProp: any }>) {
    return <div>{children}</div>;
}

这个解决方案对我来说非常有效

interface Props {
    children: Array<ReactElement<ChildProps, JSXElementConstructor<ChildType>>>;
}

更新:一个全面的例子,这样更容易理解。

interface ChildProps {}

class ChildComponent extends React.Component<ChildProps> {}

interface ParentProps {
    children: Array<ReactElement<ChildProps, JSXElementConstructor<ChildComponent>>>;
}

class ParentComponent extends React.Component<ParentProps> {}

您可以创建一个简单的组件,它只输出子道具,没有类型或FC(功能组件)接口。你必须用空的jsx标签<>来换行,因为子标签可以是undefined或null:

import { FC } from "react";

export const Layout: FC = (props) => {
  return <>{props.children}</>;
};

——或——

import { FC } from "react";

export const Layout: FC = ({ children }) => <>{children}</>;

你也可以扩展React。PropsWithChildren到你的界面,其中包含children属性。

interface Props extends React.PropsWithChildren{
    listItems: Items[],
    clickItem?: () => void,
    
}

或者您可以直接定义子元素

interface Props{
    listItems: Items[],
    clickItem?: () => void,
    children: React.ReactNode  
}

const List:FC<Props> = ({listItems,clickItem,children}) =>  {

  return (
    <>
    {children}
    </>
    
  )
}

或者你可以这样做。这是定义道具类型的另一种方式

const List = ({ children }: {children: React.ReactNode}) =>  {

对我来说是JSX。元素”的作品,

interface childrenProps {
    children: JSX.Element;
}

const index = ({ children }: childrenProps) => {
    return (
        <>
            <NavBar />
            {children}
        </>
    );
};

export default index;