任何对这个问题仍有疑问的人，都尝试过前面答案中的所有选项，但都没有得到。我分享我的解决方案，这是为了考虑到您不想显式地声明对象与数组的财产。

function isIdentical(left, right){
    return JSON.stringify(left) === JSON.stringify(right);
}

function contains(array, obj){
    let count = 0;
    array.map((cur) => {
        if(this.isIdentical(cur, obj)) 
            count++;
    });
    return count > 0;
}

这是对引用数组进行迭代并将其与要检查的对象进行比较的组合，将两者转换为字符串，然后在匹配时进行迭代。然后你就可以数了。这是可以改进的，但这是我解决的问题。

尽管这个问题已经得到了回答，但我还是添加了这个注释作为替代方法。

我想将已知数量的项目放入一个数组中，放入特定位置，因为它们来自一个“关联数组”（即一个对象），根据定义，该数组不能保证按排序顺序排列。我希望得到的数组是一个对象数组，但是对象在数组中的顺序是特定的，因为数组保证了它们的顺序。所以我这样做了。

首先是源对象，一个从PostgreSQL检索的JSONB字符串。我想让它按每个子对象中的“order”属性排序。

var jsonb_str = '{"one": {"abbr": "", "order": 3}, "two": {"abbr": "", "order": 4}, "three": {"abbr": "", "order": 5}, "initialize": {"abbr": "init", "order": 1}, "start": {"abbr": "", "order": 2}}';

var jsonb_obj = JSON.parse(jsonb_str);

由于对象中的节点数是已知的，因此我首先创建一个具有指定长度的数组：

var obj_length = Object.keys(jsonb_obj).length;
var sorted_array = new Array(obj_length);

然后迭代对象，将新创建的临时对象放置到数组中所需的位置，而不进行任何“排序”。

for (var key of Object.keys(jsonb_obj)) {
  var tobj = {};
  tobj[key] = jsonb_obj[key].abbr;

  var position = jsonb_obj[key].order - 1;
  sorted_array[position] = tobj;
}

console.dir(sorted_array);

如果您想一次将多个元素插入到数组中，请查看以下堆栈溢出答案：用javascript将数组拼接到数组中的更好方法

下面还有一些函数来说明这两个示例：

function insertAt(array, index) {
    var arrayToInsert = Array.prototype.splice.apply(arguments, [2]);
    return insertArrayAt(array, index, arrayToInsert);
}

function insertArrayAt(array, index, arrayToInsert) {
    Array.prototype.splice.apply(array, [index, 0].concat(arrayToInsert));
    return array;
}

最后，这里有一个jsFiddle，您可以自己看到它：http://jsfiddle.net/luisperezphd/Wc8aS/

这是如何使用这些函数的：

// if you want to insert specific values whether constants or variables:
insertAt(arr, 1, "x", "y", "z");

// OR if you have an array:
var arrToInsert = ["x", "y", "z"];
insertArrayAt(arr, 1, arrToInsert);

解决方案和性能

今天（2020.04.24），我为大型和小型阵列选择的解决方案进行测试。我在Chrome 81.0、Safari 13.1和Firefox 75.0上的macOS v10.13.6（High Sierra）上测试了它们。

结论

适用于所有浏览器

令人惊讶的是，对于小型阵列，基于切片和归约（D，E，F）的非就地解决方案通常比就地解决方案快10x-100倍对于大型阵列，基于拼接（AI、BI和CI）的就地解决方案是最快的（有时约为100倍，但取决于阵列大小）对于小型阵列，BI解决方案是最慢的对于大型阵列，E解决方案是最慢的

细节

测试分为两组：就地解决方案（AI、BI和CI）和非就地解决方案，分别针对两种情况进行：

测试包含10个元素的数组-可以在此处运行测试具有1000000个元素的数组-可以在此处运行

测试代码显示在以下代码段中：

小提琴演奏家

函数AI（arr，i，el）{arr.splice（i，0，el）；返回arr；}功能BI（arr，i，el）{阵列.原型.拼接.应用（arr，[i，0，el]）；返回arr；}函数CI（arr，i，el）{数组.原型.拼接.调用（arr，i，0，el）；返回arr；}函数D（arr，i，el）{返回arr.slice（0，i）.contat（el，arr.slices（i））；}函数E（arr，i，el）{return[…arr.slice（0，i），el，…arr.slime（i）]}函数F（arr，i，el）{返回arr.reduce（（s，a，j）=>（j-i？s.push（a）：s.push（el，a），s），[]）；}// -------------//测试// -------------设arr=[“a”、“b”、“c”、“d”、“e”、“f”]；设log=（n，f）=>{设a=f（[…arr]，3，“新”）；console.log（`${n}:[${a}]`）；};日志（'AI'，AI）；日志（'BI'，BI）；日志（'CI'，CI）；日志（'D'，D）；对数（'E'，E）；日志（'F'，F）；此代码段仅显示测试代码（不执行测试）

Google Chrome上一个小数组的示例结果如下：

在特定索引处附加单个元素

// Append at a specific position (here at index 1)
arrName.splice(1, 0,'newName1');
// 1: index number, 0: number of element to remove, newName1: new element


// Append at a specific position (here at index 3)
arrName[3] = 'newName1';

在特定索引处附加多个元素

// Append from index number 1
arrName.splice(1, 0, 'newElemenet1', 'newElemenet2', 'newElemenet3');
// 1: index number from where append start,
// 0: number of element to remove,
//newElemenet1,2,3: new elements

按以下方式计算减少方法的利润：

function insert(arr, val, index) {
    return index >= arr.length
        ? arr.concat(val)
        : arr.reduce((prev, x, i) => prev.concat(i === index ? [val, x] : x), []);
}

因此，通过这种方式，我们可以返回一个新数组（这将是一种很酷的函数方式，比使用push或splice要好得多），其中元素插入索引处，如果索引大于数组长度，则将在末尾插入。