稍微重构一下:

public class MySQLDatabaseConnectionFactory implements DatabaseConnectionFactory {
    ConnectionSupplier connectionSupplier = () -> SupplierDriverManager.getConnection();

    public void setConnSupplier(ConnectionSupplier supplier) {
        this.connectionSupplier = supplier;
    }

    @Override 
    public Connection getConnection() {
        try {
            return connectionSupplier.conn();
        } catch (SQLException e) {
            throw new RuntimeException(e);
        }
    }
    @FunctionalInterface
    interface ConnectionSupplier {
        Connection conn();
    }
}

然后你可以使用mockito:

MySQLDatabaseConnectionFactory.ConnectionSupplier connectionSupplier = mock(MySQLDatabaseConnectionFactory.ConnectionSupplier.class);
when(connectionSupplier.conn()).thenReturn(yourMockObject);
yourConnectionFactory.setConnSupplier(connectionSupplier);

如前所述，你不能用mockito模拟静态方法。

如果改变你的测试框架不是一个选择，你可以做以下事情:

为DriverManager创建一个接口，模拟这个接口，通过某种依赖注入注入它，并在这个模拟上进行验证。

使用JMockit框架。这对我很管用。您不必为模拟dbconnection . getconnection()方法编写语句。只要下面的代码就足够了。

下面的@Mock是mockit。模拟方案

Connection jdbcConnection = Mockito.mock(Connection.class);

MockUp<DBConnection> mockUp = new MockUp<DBConnection>() {

            DBConnection singleton = new DBConnection();

            @Mock
            public DBConnection getInstance() { 
                return singleton;
            }

            @Mock
            public Connection getConnection() {
                return jdbcConnection;
            }
         };

由于该方法是静态的，它已经具备了使用它所需的一切，因此它违背了模拟的目的。 模仿静态方法被认为是一种糟糕的实践。

如果您尝试这样做，这意味着您想要执行测试的方式有问题。

当然，您可以使用PowerMockito或任何其他能够做到这一点的框架，但请重新考虑您的方法。

例如:尝试模拟/提供对象，而静态方法使用这些对象。

避免使用无法避免的静态方法的典型策略是创建包装对象并使用包装对象。

包装器对象成为真正静态类的外观，您不需要测试它们。

包装器对象可以是这样的

public class Slf4jMdcWrapper {
    public static final Slf4jMdcWrapper SINGLETON = new Slf4jMdcWrapper();

    public String myApisToTheSaticMethodsInSlf4jMdcStaticUtilityClass() {
        return MDC.getWhateverIWant();
    }
}

最后，被测试的类可以通过以下方式使用这个单例对象，例如: 在现实生活中使用默认构造函数:

public class SomeClassUnderTest {
    final Slf4jMdcWrapper myMockableObject;

    /** constructor used by CDI or whatever real life use case */
    public myClassUnderTestContructor() {
        this.myMockableObject = Slf4jMdcWrapper.SINGLETON;
    }

    /** constructor used in tests*/
    myClassUnderTestContructor(Slf4jMdcWrapper myMock) {
        this.myMockableObject = myMock;
    }
}

这里您有一个可以很容易测试的类，因为您不直接使用带有静态方法的类。

如果您正在使用CDI，并且可以使用@Inject注释，那么就更容易了。 只需将Wrapper bean设置为@ApplicationScoped，将它作为协作器注入(甚至不需要复杂的构造函数进行测试)，然后继续模拟。

对于那些使用JUnit 5的人来说，Powermock不是一个选项。您将需要以下依赖项来成功地使用Mockito模拟静态方法。

testCompile    group: 'org.mockito', name: 'mockito-core',           version: '3.6.0'
testCompile    group: 'org.mockito', name: 'mockito-junit-jupiter',  version: '3.6.0'
testCompile    group: 'org.mockito', name: 'mockito-inline',         version: '3.6.0'

mockito-junit-jupiter增加了对JUnit 5的支持。

对模拟静态方法的支持由模拟内联依赖项提供。

例子:

@Test
void returnUtilTest() {
    assertEquals("foo", UtilClass.staticMethod("foo"));

    try (MockedStatic<UtilClass> classMock = mockStatic(UtilClass.class)) {

        classMock.when(() -> UtilClass.staticMethod("foo")).thenReturn("bar");

        assertEquals("bar", UtilClass.staticMethod("foo"));
     }

     assertEquals("foo", UtilClass.staticMethod("foo"));
}

try-with-resource块用于使静态模拟保持临时状态，因此只在该范围内进行模拟。

当不使用try块时，一旦完成断言，请确保关闭mock。

MockedStatic<UtilClass> classMock = mockStatic(UtilClass.class)
classMock.when(() -> UtilClass.staticMethod("foo")).thenReturn("bar");
assertEquals("bar", UtilClass.staticMethod("foo"));
classMock.close();

模拟void方法:

在类上调用mockStatic时，该类中的所有静态void方法都会自动模拟为doNothing()。