输入的方法是:

Number(true) // 1
Number(false) // 0

let integerVariable = booleanVariable * 1;

我更喜欢用数字函数。它接受一个对象并将其转换为一个数字。

例子:

var myFalseBool = false;
var myTrueBool = true;

var myFalseInt = Number(myFalseBool);
console.log(myFalseInt === 0);

var myTrueInt = Number(myTrueBool);
console.log(myTrueInt === 1);

你可以在jsFiddle中测试它。

在JavaScript中，布尔到整数的转换可以通过以下方式完成:

使用数量() 使用三元 使用一元操作符 使用算术运算符 使用位操作符 使用位移位操作符

在之前的回答中，其中一些已经被涵盖，但是，你可以发现一些缺失的内容如下:

// using arithmetic operators

true + 0; // 1
false + 0; // 0

true - 0; // 1
false - 0; // 0

true * 1 // 1
false * 1 // 0

true / 1; // 1
false / 1; // 0

// using bitwise operators

true & 1; // 1
false & 1; // 0

true | 0; // 1
false | 0; // 0

true ^ 0; // 1
false ^ 0; // 0

// using bitwise shift operators

true >> 0; // 1
false >> 0; // 0

true >>> 0; // 1
false >>> 0; // 0

true << 0; // 1
false << 0; // 0

这些工作是因为JavaScript在执行这些操作时在内部将布尔值强制转换为整数等价物。

需要注意的一点是，当您不确定变量是否总是具有布尔值时，所有这些方法(除了使用三元操作符)都可能返回NaN。

为那些有兴趣了解更多的人写了一篇博客。

我只是在我写的一些代码中处理这个问题。我的解决方案是使用一个位和。

var j = bool & 1;

处理常量问题的一个更快的方法是创建一个函数。它更便于其他人阅读，更便于在维护阶段理解，并消除了编写错误的可能性。

function toInt( val ) {
    return val & 1;
}

var j = toInt(bool);

编辑- 2014年9月10日

在Chrome中，由于某些原因，使用三元操作符和相同的to操作符的转换速度更快。不知道为什么它更快，但我认为这是某种低级优化，在某个地方是有意义的。

var j = boolValue === true ? 1 : 0;

亲自测试:http://jsperf.com/boolean-int-conversion/2

在FireFox和Internet Explorer中，使用我发布的版本通常更快。

编辑- 2017年7月14日

好吧，我不会告诉你该用哪个，不该用哪个。每个该死的浏览器都在用每个方法进行操作的速度上下波动。Chrome曾一度在位和版本上比其他浏览器做得更好，但后来突然变得更糟了。我不知道他们在做什么，所以我就把它留给谁管。几乎没有任何理由去关心这样的手术能多快完成。即使在手机平台上，这也是一项毫无意义的操作。

此外，这里有一个新的方法来添加一个“toInt”原型，不能被覆盖。

Object.defineProperty(Boolean.prototype, "toInt", { value: function()
{
    return this & 1;
}});

输入的方法是:

Number(true) // 1
Number(false) // 0