Adler32在我的机器上运行得最好。 md5()比crc32()更快。

在xxHash存储库上有一个速度比较。这是它显示的2021年1月12日。

xxHash似乎是目前为止最快的hash，而其他许多hash都打败了旧的hash，比如CRC32、MD5和SHA。

与其假设MD5“相当慢”，不如尝试一下。在一台简单的PC上(我的PC是一台2.4 GHz Core2，使用单核)，一个简单的基于c的MD5实现每秒可以散列600万条小消息。一个小消息在这里是最大55字节。对于较长的消息，MD5哈希速度与消息大小成线性，即它以大约每秒400兆字节的速度处理数据。您可能会注意到，这是一个好的硬盘或千兆以太网卡最大速度的四倍。

因为我的电脑有四个核心，这意味着我的硬盘最多只能提供或接收6%的可用计算能力。只有在非常特殊的情况下，哈希速度才会成为瓶颈，甚至在PC上产生明显的成本。

在较小的体系结构上，哈希速度可能变得有些重要，您可能希望使用MD4。MD4可以用于非加密目的(对于加密目的，无论如何都不应该使用MD5)。据报道，在基于arm的平台上，MD4甚至比CRC32更快。

fcn     time  generated hash
crc32:  0.03163  798740135
md5:    0.0731   0dbab6d0c841278d33be207f14eeab8b
sha1:   0.07331  417a9e5c9ac7c52e32727cfd25da99eca9339a80
xor:    0.65218  119
xor2:   0.29301  134217728
add:    0.57841  1105

生成这个的代码是:

 $loops = 100000;
 $str = "ana are mere";

 echo "<pre>";

 $tss = microtime(true);
 for($i=0; $i<$loops; $i++){
  $x = crc32($str);
 }
 $tse = microtime(true);
 echo "\ncrc32: \t" . round($tse-$tss, 5) . " \t" . $x;

 $tss = microtime(true);
 for($i=0; $i<$loops; $i++){
  $x = md5($str);
 }
 $tse = microtime(true);
 echo "\nmd5: \t".round($tse-$tss, 5) . " \t" . $x;

 $tss = microtime(true);
 for($i=0; $i<$loops; $i++){
  $x = sha1($str);
 }
 $tse = microtime(true);
 echo "\nsha1: \t".round($tse-$tss, 5) . " \t" . $x;

 $tss = microtime(true);
 for($i=0; $i<$loops; $i++){
  $l = strlen($str);
  $x = 0x77;
  for($j=0;$j<$l;$j++){
   $x = $x xor ord($str[$j]);
  }
 }
 $tse = microtime(true);
 echo "\nxor: \t".round($tse-$tss, 5) . " \t" . $x;

 $tss = microtime(true);
 for($i=0; $i<$loops; $i++){
  $l = strlen($str);
  $x = 0x08;
  for($j=0;$j<$l;$j++){
   $x = ($x<<2) xor $str[$j];
  }
 }
 $tse = microtime(true);
 echo "\nxor2: \t".round($tse-$tss, 5) . " \t" . $x;

 $tss = microtime(true);
 for($i=0; $i<$loops; $i++){
  $l = strlen($str);
  $x = 0;
  for($j=0;$j<$l;$j++){
   $x = $x + ord($str[$j]);
  }
 }
 $tse = microtime(true);
 echo "\nadd: \t".round($tse-$tss, 5) . " \t" . $x;

Adler32在我的机器上运行得最好。 md5()比crc32()更快。

CRC32非常快，有一个函数:http://www.php.net/manual/en/function.crc32.php

但是你应该意识到CRC32会比MD5甚至SHA-1哈希有更多的冲突，仅仅是因为长度减少了(32位相比128位，分别是160位)。但如果你只是想检查存储的字符串是否损坏，使用CRC32也没问题。