我在一个正则表达式后,将验证一个完整的复杂的英国邮政编码只在输入字符串。所有不常见的邮政编码形式必须包括以及通常。例如:
匹配
CW3 9不锈钢 SE5 0EG SE50EG Se5 0eg WC2H 7LT
不匹配
aWC2H 7LT WC2H 7LTa WC2H
我怎么解决这个问题?
我在一个正则表达式后,将验证一个完整的复杂的英国邮政编码只在输入字符串。所有不常见的邮政编码形式必须包括以及通常。例如:
匹配
CW3 9不锈钢 SE5 0EG SE50EG Se5 0eg WC2H 7LT
不匹配
aWC2H 7LT WC2H 7LTa WC2H
我怎么解决这个问题?
当前回答
一个老帖子,但在谷歌的结果仍然很高,所以我认为我应该更新。10月14日的文档将英国邮政编码正则表达式定义为:
^([Gg][Ii][Rr] 0[Aa]{2})|((([A-Za-z][0-9]{1,2})|(([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9]{1,2})|(([**AZ**a-z][0-9][A-Za-z])|([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9]?[A-Za-z])))) [0-9][A-Za-z]{2})$
来自:
https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/359448/4__Bulk_Data_Transfer_-_additional_validation_valid.pdf
该文档还解释了它背后的逻辑。然而,它有一个错误(粗体),也允许小写,虽然合法的是不常见的,所以修改版本:
^(GIR 0AA)|((([A-Z][0-9]{1,2})|(([A-Z][A-HJ-Y][0-9]{1,2})|(([A-Z][0-9][A-Z])|([A-Z][A-HJ-Y][0-9]?[A-Z])))) [0-9][A-Z]{2})$
这适用于新的伦敦邮政编码(例如W1D 5LH),以前的版本没有。
其他回答
这里的大多数答案都不能适用于我数据库中的所有邮政编码。我终于找到了一个验证与所有,使用政府提供的新正则表达式:
https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/413338/Bulk_Data_Transfer_-_additional_validation_valid_from_March_2015.pdf
在之前的答案中都没有,所以我把它贴在这里,以防他们把链接拿下来:
^([Gg][Ii][Rr] 0[Aa]{2})|((([A-Za-z][0-9]{1,2})|(([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9]{1,2})|(([A-Za-z][0-9][A-Za-z])|([A-Za-z][A-Ha-hJ-Yj-y][0-9]?[A-Za-z])))) [0-9][A-Za-z]{2})$
更新:更新的正则表达式由杰米公牛指出。不确定这是我的错误复制或它是一个错误在政府的正则表达式,链接是现在…
更新:正如ctwheels发现的那样,这个正则表达式与javascript的正则表达式兼容。请参阅他的评论,了解一个适用于pcre (php)风格的评论。
这是谷歌在i18napis.appspot.com域名上的正则表达式:
GIR[ ]?0AA|((AB|AL|B|BA|BB|BD|BH|BL|BN|BR|BS|BT|BX|CA|CB|CF|CH|CM|CO|CR|CT|CV|CW|DA|DD|DE|DG|DH|DL|DN|DT|DY|E|EC|EH|EN|EX|FK|FY|G|GL|GY|GU|HA|HD|HG|HP|HR|HS|HU|HX|IG|IM|IP|IV|JE|KA|KT|KW|KY|L|LA|LD|LE|LL|LN|LS|LU|M|ME|MK|ML|N|NE|NG|NN|NP|NR|NW|OL|OX|PA|PE|PH|PL|PO|PR|RG|RH|RM|S|SA|SE|SG|SK|SL|SM|SN|SO|SP|SR|SS|ST|SW|SY|TA|TD|TF|TN|TQ|TR|TS|TW|UB|W|WA|WC|WD|WF|WN|WR|WS|WV|YO|ZE)(\d[\dA-Z]?[ ]?\d[ABD-HJLN-UW-Z]{2}))|BFPO[ ]?\d{1,4}
我发现在几乎所有的变化和regex从批量转移pdf和什么是在维基百科网站上是这样的,特别是维基百科的regex是,需要有一个^后的第一个|(竖条)。我通过测试AA9A 9AA发现了这一点,因为否则A9A 9AA的格式检查将验证它。例如,检查应该无效的EC1D 1BB返回有效,因为C1D 1BB是有效的格式。
以下是我想出的一个好的正则表达式:
^([G][I][R] 0[A]{2})|^((([A-Z-[QVX]][0-9]{1,2})|([A-Z-[QVX]][A-HK-Y][0-9]{1,2})|([A-Z-[QVX]][0-9][ABCDEFGHJKPSTUW])|([A-Z-[QVX]][A-HK-Y][0-9][ABEHMNPRVWXY])) [0-9][A-Z-[CIKMOV]]{2})$
我使用下面的正则表达式,我已经测试了所有有效的英国邮政编码。它基于推荐的规则,但尽可能地精简,并且没有使用任何特殊语言特定的正则表达式规则。
([A-PR-UWYZ]([A-HK-Y][0-9]([0-9]|[ABEHMNPRV-Y])?|[0-9]([0-9]|[A-HJKPSTUW])?) ?[0-9][ABD-HJLNP-UW-Z]{2})
它假定邮政编码已转换为大写,并且没有前导字符或尾随字符,但在出码和入码之间接受可选空格。
特殊的“GIR0 0AA”邮政编码被排除在外,并且不会生效,因为它不在官方邮局的邮政编码列表中,据我所知,它不会被用作注册地址。如果需要,作为特殊情况添加它应该是微不足道的。
看看本页的python代码:
http://www.brunningonline.net/simon/blog/archives/001292.html
I've got some postcode parsing to do. The requirement is pretty simple; I have to parse a postcode into an outcode and (optional) incode. The good new is that I don't have to perform any validation - I just have to chop up what I've been provided with in a vaguely intelligent manner. I can't assume much about my import in terms of formatting, i.e. case and embedded spaces. But this isn't the bad news; the bad news is that I have to do it all in RPG. :-( Nevertheless, I threw a little Python function together to clarify my thinking.
我用它来处理邮政编码。