从组织内部的角度来看,服务编制和服务编排之间的区别是什么?
当前回答
当您可以控制流程中的所有参与者时——当它们都在一个控制域中并且您可以指定活动流时,编排非常有用。当然,当您指定将在您拥有控制权的组织内部实施的业务流程时,这是最常见的情况。
编排是一种指定两个或多个参与方如何协调其活动和过程以共享信息和价值的方法——其中任何一方都不能控制其他参与方的过程,或者可能对这些过程没有任何可见性。当需要跨控制/可见性领域进行协调时,使用编排。在一个简单的场景中,您可以把编排想象成一个网络协议。它规定了各方之间可接受的请求和响应模式。
其他回答
基本技术(如XML、SOAP、WSDL)提供了将服务作为实体来描述、定位和调用的方法。然而,这些技术并没有提供关于服务在更复杂的协作中的角色的丰富行为细节。此协作包括一系列活动和活动之间的关系,这些活动和关系构建业务流程。有两种方法构建此流程:服务编制和服务编排。
服务编制
服务编制表示一个集中的可执行业务流程(编配器),用于协调不同服务之间的交互。协调器负责调用和组合服务。
所有参与服务之间的关系由单个端点(即组合服务)描述。编制包括管理各个服务之间的事务。业务流程为服务组合采用集中式方法。
服务编排
服务编排是参与服务的全局描述,由两个或多个端点之间的消息交换、交互规则和协议定义。编排为服务组合使用了分散的方法。
编排描述了多个服务之间的交互,其中编排表示从一方的角度进行控制。这意味着编排与编排在控制所涉及服务之间交互的逻辑应该驻留的位置上有所不同。
服务可以区分为原子服务和由其他服务组成的服务。这样的作曲被称为“配器”。有时是工作流,有时是业务流程。例如,BPEL是一种编排语言,但自称为“业务流程执行语言”。
没有要求服务必须按层次结构组合。这意味着两个服务可以相互通信。在它们之间运行的协议被称为“编排”。它可能是两个服务,但通常会涉及两个以上的服务。编排中的每个服务都可以视为伙伴服务的编排器。参与编排的每个服务都可以实现为编排/工作流/流程。
编制显示每个服务的完整行为,而编排则组合每个服务的接口行为描述。
一篇区分编排、接口行为、提供者行为和编排的优秀科学文章如下: 杜马。面向服务的设计:一个多视角的方法。国际合作信息系统杂志,2004,13,337-368
因为线程已经很老了,但仍然在为那些像我一样在这里跌跌撞撞地寻找这个问题的人写信。在面向服务的体系结构(SOA)中,这是一个备受争议的问题,初学者需要更清晰的解释。
业务流程:可执行过程
Used in private business processes A central process (which can be another Web service) takes control of the involved Web services and coordinates the execution of different operations on the Web services involved in the operation The involved Web services do not "know" (and do not need to know) that they are involved in a composition process and that they are taking part in a higher-level business process. Only the central coordinator of the orchestration is aware of this goal, so the orchestration is centralized with explicit definitions of operations and the order of invocation of Web services.
编排:多方合作
相反,编排不依赖于中央协调器。 相反,编排中涉及的每个Web服务都确切地知道 何时执行其操作以及与谁进行交互。 编舞是一种专注于交流的协作 公共业务流程中的消息。 编排的所有参与者都需要了解业务 流程、要执行的操作、要交换的消息和定时 信息交换。
编排与编排
从组合Web服务以执行业务的角度来看 流程、编排是一种更灵活的范式,并且具有 与编舞相比,以下优点: 组件过程的协调由一个 已知的协调员。 Web服务可以在它们不知道的情况下被合并 正在参与一个更大的业务流程。 在出现故障时,可以设置备用场景。
当您可以控制流程中的所有参与者时——当它们都在一个控制域中并且您可以指定活动流时,编排非常有用。当然,当您指定将在您拥有控制权的组织内部实施的业务流程时,这是最常见的情况。
编排是一种指定两个或多个参与方如何协调其活动和过程以共享信息和价值的方法——其中任何一方都不能控制其他参与方的过程,或者可能对这些过程没有任何可见性。当需要跨控制/可见性领域进行协调时,使用编排。在一个简单的场景中,您可以把编排想象成一个网络协议。它规定了各方之间可接受的请求和响应模式。
Andrei和其他人很好地解释了什么是编排,什么是编排。对于软件架构师在这两种选择之间进行选择,比较它们的不同质量也是很重要的。
配器优于舞蹈编排
Reliability: Orchestration platforms have built-in support for error handling and transaction management (compensating transactions). In choreography, custom-developed workflow and error handling tends to be more error-prone. Also, choreography is often event-driven and much of the processing is asynchronous. Therefore, choreography may require undo/correction events that add complexity to the solution. Modifiability: Creating and changing process workflows and complex service compositions is easier in the visual BPM tools found in orchestration platforms. You gain in "process visibility".
编舞优于编曲
性能:由于工作流脚本解释和编制平台本身的附加层,编制会引起性能开销。 成本:编排不需要额外的中间件或语言,它们有相关的学习曲线和治理负担。
EDIT
如果编配器元素没有采用高可用性机制,编配解决方案可能会引入SPOF。谢谢@Deepak在评论中指出这一点。