如果你是一个坏人(我是一个坏人)，你可以像这样简单:(->@)()

如,

(->@)().im_a_terrible_programmer = yes
console.log im_a_terrible_programmer

这是可行的，因为当调用对函数的引用' bare '(即func()，而不是new func()或obj.func())时，通常被称为'函数调用调用模式'，总是将其绑定到该执行上下文的全局对象。

上面的CoffeeScript简单地编译为(function(){return this})();我们通过这种行为来可靠地访问全局对象。

再补充一下伊沃·韦策尔的答案

似乎有一个导出的速记语法?这一点我只能在谷歌小组帖子中找到记录/提到。

例如，在一个网页中，要让一个函数全局可用，你再次声明一个@前缀的函数:

<script type="text/coffeescript">
    @aglobalfunction = aglobalfunction = () ->
         alert "Hello!"
</script>

<a href="javascript:aglobalfunction()" >Click me!</a>

由于coffeescript很少单独使用，您可以使用node.js或browserify(以及任何后代，如coffeeify, gulp构建脚本等)提供的全局变量。

在node.js中global是全局命名空间。

在browserify中global等于window。

所以,只是:

somefunc = ->
  global.variable = 123

对我来说，@atomicules似乎有最简单的答案，但我认为它可以再简化一点。你需要在任何你想要全局的东西前面加上@，这样它就会编译成这个。任何东西，this指向全局对象。

所以…

@bawbag = (x, y) ->
    z = (x * y)

bawbag(5, 10)

编译……

this.bawbag = function(x, y) {
  var z;
  return z = x * y;
};
bawbag(5, 10);

并在node.js提供的包装器内部和外部工作

(function() {
    this.bawbag = function(x, y) {
      var z;
      return z = x * y;
    };
    console.log(bawbag(5,13)) // works here
}).call(this);

console.log(bawbag(5,11)) // works here

就我个人而言，我认为你太专注于在CoffeeScript中，你不能说:

let x

在主代码中。但没有什么能阻止你说

x = undefined

在你的主代码中，这将创建变量x。我想确保当你以后在函数中引用(或赋值)x时，它将使用相同的x，所以我写了这个脚本:

x = undefined

func = () ->
    console.log "x = #{x}"
    x = 5
    console.log "x = #{x}"

func()
console.log "x = #{x}"

输出:

x = undefined
x = 5
x = 5

所以只有一个x，你可以在函数中使用。

Ivo很好地解决了这个问题，但我要提到一个你可以使用的小技巧，尽管如果你追求的是风格点，我不建议你这么做:你可以通过反勾转义直接将JavaScript代码嵌入到CoffeeScript中。

然而，这通常是一个坏主意:CoffeeScript编译器不知道这些变量，这意味着它们不会遵守正常的CoffeeScript作用域规则。所以,

`foo = 'bar'`
foo = 'something else'

编译,

foo = 'bar';
var foo = 'something else';

现在你有两个傻子在不同的范围内。正如Ivy所描述的，如果不引用全局对象，就无法从CoffeeScript代码中修改全局foo。

当然，这只是当你在coffeescript中赋值给foo时才会出现问题——如果foo在被赋予初始值后变成只读的(即它是一个全局常量)，那么嵌入式JavaScript解决方案可能是可以接受的(尽管仍然不推荐)。