如果我只是在lineer中使用这个，怎么样，sprintf(“%s”，$oldstring)

如果我只是在lineer中使用这个，怎么样，sprintf(“%s”，$oldstring)

在使用严格的情况下，说:

(my $new = $original) =~ s/foo/bar/;

代替。

如果使用strict;来编写Perl，那么您会发现一行语法是无效的，即使声明了也是如此。

:

my ($newstring = $oldstring) =~ s/foo/bar/;

你会得到:

Can't declare scalar assignment in "my" at script.pl line 7, near ") =~"
Execution of script.pl aborted due to compilation errors.

相反，您一直在使用的语法，虽然多了一行，但使用strict;在语法上是正确的。对我来说，使用使用严格;现在只是一种习惯。我是自动做的。每个人都应该。

#!/usr/bin/env perl -wT

use strict;

my $oldstring = "foo one foo two foo three";
my $newstring = $oldstring;
$newstring =~ s/foo/bar/g;

print "$oldstring","\n";
print "$newstring","\n";

一行程序解决方案作为一种陈词滥调比好的代码更有用;好的Perl程序员会知道并理解它，但是它比您开始使用的两行复制-修改对联更不透明和可读。

换句话说，这样做的好方法是你已经在做的方法。以可读性为代价的不必要的简洁并不是一种胜利。

声明:

(my $newstring = $oldstring) =~ s/foo/bar/g;

这相当于:

my $newstring = $oldstring;
$newstring =~ s/foo/bar/g;

或者，从Perl 5.13.2开始，你可以使用/r来做一个非破坏性的替换:

use 5.013;
#...
my $newstring = $oldstring =~ s/foo/bar/gr;