我有一组数字，我需要确保它们是唯一的。我在互联网上找到了下面的代码片段，它工作得很好，直到数组中有一个零。我在Stack Overflow上找到了另一个脚本，看起来几乎与它完全一样，但它不会失败。
所以为了帮助我学习，有人能帮我确定原型脚本哪里出错吗？
Array.prototype.getUnique = function() {
var o = {}, a = [], i, e;
for (i = 0; e = this[i]; i++) {o[e] = 1};
for (e in o) {a.push (e)};
return a;
}
重复问题的更多答案：
从JS数组中删除重复值
类似的问题：
获取数组中的所有非唯一值（即：重复/多次出现）
当前回答
如前所述，[…new Set（value）]是最好的选项，如果您可以使用的话。
否则，这里有一个单行程序，它不会为每个索引迭代数组：
values.sort().filter((val, index, arr) => index === 0 ? true : val !== arr[index - 1]);
这只是将每个值与前面的值进行比较。结果将被排序。
例子：设值=[1，2，3，3，4，5，5，4，4，3，1，1，3，3]；let unique=values.sort（）.filter（（val，index，arr）=>索引==0？真：val！==arr[索引-1]）；console.log（唯一）；
其他回答
桩的另一个解决方案。
我最近需要使一个排序列表唯一，我使用过滤器来跟踪对象中的前一项，如下所示：
uniqueArray = sortedArray.filter(function(e) {
if(e==this.last)
return false;
this.last=e; return true;
},{last:null});
最简单、最快（在Chrome中）的方法：
Array.prototype.unique = function() {
var a = [];
for (var i=0, l=this.length; i<l; i++)
if (a.indexOf(this[i]) === -1)
a.push(this[i]);
return a;
}
只需遍历数组中的每个项，测试该项是否已经在列表中，如果没有，则推送到返回的数组。
根据JSBench的说法，这个函数是我在任何地方都能找到的最快的函数——尽管可以随意添加自己的函数。
非原型版本：
function uniques(arr) {
var a = [];
for (var i=0, l=arr.length; i<l; i++)
if (a.indexOf(arr[i]) === -1 && arr[i] !== '')
a.push(arr[i]);
return a;
}
排序
当还需要对阵列进行排序时，以下是最快的：
Array.prototype.sortUnique = function() {
this.sort();
var last_i;
for (var i=0;i<this.length;i++)
if ((last_i = this.lastIndexOf(this[i])) !== i)
this.splice(i+1, last_i-i);
return this;
}
或非原型：
function sortUnique(arr) {
arr.sort();
var last_i;
for (var i=0;i<arr.length;i++)
if ((last_i = arr.lastIndexOf(arr[i])) !== i)
arr.splice(i+1, last_i-i);
return arr;
}
在大多数非Chrome浏览器中，这也比上述方法更快。
这里有一个几乎是一行的O（n），保留了第一个元素，并且在这里你可以将你正在uniq'ing上的字段分开。
这是函数式编程中非常常见的技术——您可以使用reduce来构建返回的数组。因为我们这样构建数组，所以我们保证得到稳定的排序，这与[…new Set（array）]方法不同。我们仍然使用Set来确保没有重复，因此我们的累加器同时包含Set和我们正在构建的数组。
常量删除重复项=（arr）=>减少(（[set，acc]，item）=>集合有（item）？[set，acc]：[set.add（项目），（acc.push（项目）、acc）]，[新设置（），[]])[1]
上述方法适用于简单值，但不适用于对象，类似于[…new Set（array）]的分解方式。如果项目是包含id属性的对象，您应该执行以下操作：
常量删除重复项=（arr）=>减少(（[set，acc]，item）=>集合有（item.id）？[set，acc]：[set.add（item.id），（acc.push（item），acc）]，[新设置（），[]])[1]
Array.prototype.getUnique = function() {
var o = {}, a = []
for (var i = 0; i < this.length; i++) o[this[i]] = 1
for (var e in o) a.push(e)
return a
}
我查看了Joeytje50在jsperf上的代码，他比较了许多替代方案。他的代码有很多小错误，这对性能和正确性产生了影响。
更重要的是，他正在一个非常小的阵列上进行测试。我用1000个整数组成了一个数组。每个整数是0到1000之间的随机整数的100倍。这使得平均约1000/e=368个重复。结果在jsperf。
这是一个可能需要效率的更现实的场景。这些变化使声明发生了戏剧性的变化（特别是被吹捧为最快的代码远没有快到哪里去）。明显的赢家是使用哈希技术的地方，最好的是
Array.prototype.getUnique3 = function(){
var u = Object.create(null), a = [];
for(var i = 0, l = this.length; i < l; ++i){
if(this[i] in u) continue;
a.push(this[i]);
u[this[i]] = 1;
}
return a.length;
}
