我如何知道是否在Bash中设置了变量？
例如，如何检查用户是否向函数提供了第一个参数？
function a {
# if $1 is set ?
}
当前回答
我很惊讶没有人尝试编写一个shell脚本来以编程方式生成这个臭名昭著的难以摸索的表。既然我们在这里试图学习编码技术，为什么不用代码表达答案？：）这是我的看法（应该在任何POSIX shell中都适用）：
H="+-%s-+-%s----+-%s----+-%s--+\n" # table divider printf format
R="| %-10s | %-10s | %-10s | %-10s |\n" # table row printf format
S='V' # S is a variable that is set-and-not-null
N='' # N is a variable that is set-but-null (empty "")
unset U # U is a variable that is unset
printf "$H" "----------" "-------" "-------" "---------";
printf "$R" "expression" "FOO='V'" "FOO='' " "unset FOO";
printf "$H" "----------" "-------" "-------" "---------";
printf "$R" "\${FOO:-x}" "${S:-x}" "${N:-x}" "${U:-x} "; S='V';N='';unset U
printf "$R" "\${FOO-x} " "${S-x} " "${N-x} " "${U-x} "; S='V';N='';unset U
printf "$R" "\${FOO:=x}" "${S:=x}" "${N:=x}" "${U:=x} "; S='V';N='';unset U
printf "$R" "\${FOO=x} " "${S=x} " "${N=x} " "${U=x} "; S='V';N='';unset U
# "${N:?x}" "${U:?x} "
printf "$R" "\${FOO:?x}" "${S:?x}" "<error>" "<error> "; S='V';N='';unset U
# "${U?x} "
printf "$R" "\${FOO?x} " "${S?x} " "${N?x} " "<error> "; S='V';N='';unset U
printf "$R" "\${FOO:+x}" "${S:+x}" "${N:+x}" "${U:+x} "; S='V';N='';unset U
printf "$R" "\${FOO+x} " "${S+x} " "${N+x} " "${U+x} "; S='V';N='';unset U
printf "$H" "----------" "-------" "-------" "---------";
以及运行脚本的输出：
+------------+------------+------------+------------+
| expression | FOO='V' | FOO='' | unset FOO |
+------------+------------+------------+------------+
| ${FOO:-x} | V | x | x |
| ${FOO-x} | V | | x |
| ${FOO:=x} | V | x | x |
| ${FOO=x} | V | | x |
| ${FOO:?x} | V | <error> | <error> |
| ${FOO?x} | V | | <error> |
| ${FOO:+x} | x | | |
| ${FOO+x} | x | x | |
+------------+------------+------------+------------+
该脚本缺少了一些功能，比如在发生（或不发生）副作用分配时显示，但也许其他更有野心的人希望以此为出发点，并以此为出发。
其他回答
我喜欢辅助功能来隐藏Bash的粗糙细节。在这种情况下，这样做会增加更多（隐藏的）粗糙度：
# The first ! negates the result (can't use -n to achieve this)
# the second ! expands the content of varname (can't do ${$varname})
function IsDeclared_Tricky
{
local varname="$1"
! [ -z ${!varname+x} ]
}
因为我在这个实现中首先遇到了bug（灵感来自Jens和Lionel的回答），所以我想出了一个不同的解决方案：
# Ask for the properties of the variable - fails if not declared
function IsDeclared()
{
declare -p $1 &>/dev/null
}
我发现它更直接，更害羞，更容易理解/记住。测试用例表明它是等效的：
function main()
{
declare -i xyz
local foo
local bar=
local baz=''
IsDeclared_Tricky xyz; echo "IsDeclared_Tricky xyz: $?"
IsDeclared_Tricky foo; echo "IsDeclared_Tricky foo: $?"
IsDeclared_Tricky bar; echo "IsDeclared_Tricky bar: $?"
IsDeclared_Tricky baz; echo "IsDeclared_Tricky baz: $?"
IsDeclared xyz; echo "IsDeclared xyz: $?"
IsDeclared foo; echo "IsDeclared foo: $?"
IsDeclared bar; echo "IsDeclared bar: $?"
IsDeclared baz; echo "IsDeclared baz: $?"
}
main
测试用例还显示，局部var不声明var（除非后面跟着“=”）。很长一段时间以来，我以为我是这样声明变量的，只是为了发现我只是表达了我的意图。。。我想这是不可能的。
IsDeclared_Tricky xyz:1IsDeclared_Tricky foo:1IsDeclared_Tricky条：0我声明的Tricky baz:0IsDeclared xyz:1IsDeclared foo:1IsDeclared栏：0IsDeclared baz:0
奖金：用例
我主要使用此测试以某种“优雅”和安全的方式（几乎类似于接口…）向函数提供（和返回）参数：
# Auxiliary functions
function die()
{
echo "Error: $1"; exit 1
}
function assertVariableDeclared()
{
IsDeclared "$1" || die "variable not declared: $1"
}
function expectVariables()
{
while (( $# > 0 )); do
assertVariableDeclared $1; shift
done
}
# Actual example
function exampleFunction()
{
expectVariables inputStr outputStr
outputStr="$inputStr, World!"
}
function bonus()
{
local inputStr='Hello'
local outputStr= # Remove this to trigger the error
exampleFunction
echo $outputStr
}
bonus
如果调用时声明了所有必需的变量：
你好，世界！
其他：
错误：未声明变量：outputStr
使用[[-z“$var”]]是了解变量是否已设置的最简单方法，但选项-z无法区分未设置的变量和设置为空字符串的变量：
$ set=''
$ [[ -z "$set" ]] && echo "Set" || echo "Unset"
Unset
$ [[ -z "$unset" ]] && echo "Set" || echo "Unset"
Unset
最好根据变量的类型进行检查：env变量、参数或常规变量。
对于env变量：
[[ $(env | grep "varname=" | wc -l) -eq 1 ]] && echo "Set" || echo "Unset"
对于参数（例如，检查参数$5的存在）：
[[ $# -ge 5 ]] && echo "Set" || echo "Unset"
对于正则变量（使用辅助函数，以优雅的方式实现）：
function declare_var {
declare -p "$1" &> /dev/null
}
declare_var "var_name" && echo "Set" || echo "Unset"
笔记：
$#：提供位置参数的数量。declare-p：提供作为参数传递的变量的定义。如果它存在，则返回0，如果不存在，返回1并打印错误消息。&>/dev/null:在不影响其返回代码的情况下抑制declare-p的输出。
Note
由于Bash标签，我给出了一个非常注重Bash的答案。
简短的回答
只要您只处理Bash中的命名变量，这个函数应该始终告诉您变量是否已设置，即使它是一个空数组。
variable-is-set() {
declare -p "$1" &>/dev/null
}
为什么这样做
在Bash（至少可以追溯到3.0）中，如果var是一个声明的/set变量，那么declare-p var输出一个声明命令，将变量var设置为当前的类型和值，并返回状态代码0（成功）。如果var未声明，则declare-p var将向stderr输出错误消息并返回状态代码1。使用&>/dev/null，将常规stdout和stderr输出重定向到/dev/null，永不可见，并且不更改状态代码。因此，函数只返回状态代码。
为什么其他方法（有时）在Bash中失败
[-n“$var”]：仅检查${var[0]｝是否为非空。（在Bash中，$var与${var[0]｝相同。）[-n“${var+x}”]：仅检查是否设置了${var[0]｝。[“${#var[@]}”！=0]：仅检查是否至少设置了$var的一个索引。
当此方法在Bash中失败时
这只适用于命名变量（包括$_），而不适用于某些特殊变量（$！，$@，$#，$$，$*，$？，$-，$0，$1，$2，…，以及我可能忘记的任何变量）。由于这些都不是数组，POSIX样式[-n“${var+x}”]适用于所有这些特殊变量。但请注意不要将其包装在函数中，因为在调用函数时，许多特殊变量会更改值/存在性。
外壳兼容性说明
如果您的脚本有数组，并且试图使其与尽可能多的shell兼容，那么考虑使用typeset-p而不是declare-p。我读到ksh只支持前者，但还没有能够测试这一点。我知道Bash 3.0+和Zsh 5.5.1都支持typeset-p和declare-p，不同之处仅在于其中一个是另一个的替代。但除了这两个关键字之外，我还没有测试过它们的差异，也没有测试过其他外壳。
如果您需要脚本与POSIX sh兼容，那么就不能使用数组。如果没有数组，[-n“｛$var+x｝”]可以工作。
Bash中不同方法的比较代码
此函数取消设置变量var，对传递的代码求值，运行测试以确定var是否由evald代码设置，最后显示不同测试的结果状态代码。
我跳过了测试-vvar、[-vvar]和[[-vvar]]，因为它们产生了与POSIX标准[-n“${var+x}”]相同的结果，同时需要Bash 4.2+。我也跳过了typeset-p，因为它与我测试过的shell（Bash 3.0到5.0和Zsh 5.5.1）中的声明-p相同。
is-var-set-after() {
# Set var by passed expression.
unset var
eval "$1"
# Run the tests, in increasing order of accuracy.
[ -n "$var" ] # (index 0 of) var is nonempty
nonempty=$?
[ -n "${var+x}" ] # (index 0 of) var is set, maybe empty
plus=$?
[ "${#var[@]}" != 0 ] # var has at least one index set, maybe empty
count=$?
declare -p var &>/dev/null # var has been declared (any type)
declared=$?
# Show test results.
printf '%30s: %2s %2s %2s %2s\n' "$1" $nonempty $plus $count $declared
}
测试用例代码
请注意，如果变量尚未声明为关联数组，则由于Bash将非数字数组索引视为“0”，测试结果可能是意外的。此外，关联数组仅在Bash 4.0+中有效。
# Header.
printf '%30s: %2s %2s %2s %2s\n' "test" '-n' '+x' '#@' '-p'
# First 5 tests: Equivalent to setting 'var=foo' because index 0 of an
# indexed array is also the nonindexed value, and non-numerical
# indices in an array not declared as associative are the same as
# index 0.
is-var-set-after "var=foo" # 0 0 0 0
is-var-set-after "var=(foo)" # 0 0 0 0
is-var-set-after "var=([0]=foo)" # 0 0 0 0
is-var-set-after "var=([x]=foo)" # 0 0 0 0
is-var-set-after "var=([y]=bar [x]=foo)" # 0 0 0 0
# '[ -n "$var" ]' fails when var is empty.
is-var-set-after "var=''" # 1 0 0 0
is-var-set-after "var=([0]='')" # 1 0 0 0
# Indices other than 0 are not detected by '[ -n "$var" ]' or by
# '[ -n "${var+x}" ]'.
is-var-set-after "var=([1]='')" # 1 1 0 0
is-var-set-after "var=([1]=foo)" # 1 1 0 0
is-var-set-after "declare -A var; var=([x]=foo)" # 1 1 0 0
# Empty arrays are only detected by 'declare -p'.
is-var-set-after "var=()" # 1 1 1 0
is-var-set-after "declare -a var" # 1 1 1 0
is-var-set-after "declare -A var" # 1 1 1 0
# If 'var' is unset, then it even fails the 'declare -p var' test.
is-var-set-after "unset var" # 1 1 1 1
测试输出
标题行中的测试助记符对应于[-n“$var”]，[-n“$｛var+x｝”]，[“$｛#var[@]｝”！=0]，并分别声明-p var。
test: -n +x #@ -p
var=foo: 0 0 0 0
var=(foo): 0 0 0 0
var=([0]=foo): 0 0 0 0
var=([x]=foo): 0 0 0 0
var=([y]=bar [x]=foo): 0 0 0 0
var='': 1 0 0 0
var=([0]=''): 1 0 0 0
var=([1]=''): 1 1 0 0
var=([1]=foo): 1 1 0 0
declare -A var; var=([x]=foo): 1 1 0 0
var=(): 1 1 1 0
declare -a var: 1 1 1 0
declare -A var: 1 1 1 0
unset var: 1 1 1 1
总结
声明-p var&>/dev/null对于测试Bash中的命名变量是（100%？）可靠的，至少从3.0开始。[-n“${var+x}”]在符合POSIX的情况下是可靠的，但不能处理数组。其他测试用于检查变量是否为非空，以及检查其他shell中声明的变量。但这些测试既不适合Bash也不适合POSIX脚本。
if [[ ${1:+isset} ]]
then echo "It was set and not null." >&2
else echo "It was not set or it was null." >&2
fi
if [[ ${1+isset} ]]
then echo "It was set but might be null." >&2
else echo "It was was not set." >&2
fi
在现代版本的Bash（我认为是4.2或更高版本；我不确定）上，我会这样做：
if [ ! -v SOMEVARIABLE ] #note the lack of a $ sigil
then
echo "Variable is unset"
elif [ -z "$SOMEVARIABLE" ]
then
echo "Variable is set to an empty string"
else
echo "Variable is set to some string"
fi
