我很惊讶没有人尝试编写一个shell脚本来以编程方式生成这个臭名昭著的难以摸索的表。既然我们在这里试图学习编码技术，为什么不用代码表达答案？：）这是我的看法（应该在任何POSIX shell中都适用）：

H="+-%s-+-%s----+-%s----+-%s--+\n"       # table divider printf format
R="| %-10s | %-10s | %-10s | %-10s |\n"  # table row printf format

S='V'     # S is a variable that is set-and-not-null
N=''      # N is a variable that is set-but-null (empty "")
unset U   # U is a variable that is unset

printf "$H" "----------" "-------" "-------" "---------";
printf "$R" "expression" "FOO='V'" "FOO='' " "unset FOO";
printf "$H" "----------" "-------" "-------" "---------";
printf "$R" "\${FOO:-x}" "${S:-x}" "${N:-x}" "${U:-x}  "; S='V';N='';unset U
printf "$R" "\${FOO-x} " "${S-x} " "${N-x} " "${U-x}   "; S='V';N='';unset U
printf "$R" "\${FOO:=x}" "${S:=x}" "${N:=x}" "${U:=x}  "; S='V';N='';unset U
printf "$R" "\${FOO=x} " "${S=x} " "${N=x} " "${U=x}   "; S='V';N='';unset U
#                                  "${N:?x}" "${U:?x}  "
printf "$R" "\${FOO:?x}" "${S:?x}" "<error>" "<error>  "; S='V';N='';unset U
#                                            "${U?x}   "
printf "$R" "\${FOO?x} " "${S?x} " "${N?x} " "<error>  "; S='V';N='';unset U
printf "$R" "\${FOO:+x}" "${S:+x}" "${N:+x}" "${U:+x}  "; S='V';N='';unset U
printf "$R" "\${FOO+x} " "${S+x} " "${N+x} " "${U+x}   "; S='V';N='';unset U
printf "$H" "----------" "-------" "-------" "---------";

以及运行脚本的输出：

+------------+------------+------------+------------+
| expression | FOO='V'    | FOO=''     | unset FOO  |
+------------+------------+------------+------------+
| ${FOO:-x}  | V          | x          | x          |
| ${FOO-x}   | V          |            | x          |
| ${FOO:=x}  | V          | x          | x          |
| ${FOO=x}   | V          |            | x          |
| ${FOO:?x}  | V          | <error>    | <error>    |
| ${FOO?x}   | V          |            | <error>    |
| ${FOO:+x}  | x          |            |            |
| ${FOO+x}   | x          | x          |            |
+------------+------------+------------+------------+

该脚本缺少了一些功能，比如在发生（或不发生）副作用分配时显示，但也许其他更有野心的人希望以此为出发点，并以此为出发。

如果你想检查$@中的任何内容，我找到了一个更好的代码。

if [[ $1 = "" ]]
then
  echo '$1 is blank'
else
  echo '$1 is filled up'
fi

为什么会这样？$@中的所有内容都存在于Bash中，但默认情况下为空，因此test-z和test-n无法帮助您。

更新：您还可以计算参数中的字符数。

if [ ${#1} = 0 ]
then
  echo '$1 is blank'
else
  echo '$1 is filled up'
fi

虽然这里所述的大多数技术都是正确的，但Bash 4.2支持对变量的存在进行实际测试（man-Bash），而不是测试变量的值。

[[ -v foo ]]; echo $?
# 1

foo=bar
[[ -v foo ]]; echo $?
# 0

foo=""
[[ -v foo ]]; echo $?
# 0

值得注意的是，与许多其他方法（如使用[-z）不同，这种方法在set-u/set-o nounset模式下用于检查未设置的变量时不会导致错误。

我的首选方式是：

$ var=10
$ if ! ${var+false};then echo "is set";else echo "NOT set";fi
is set
$ unset -v var
$ if ! ${var+false};then echo "is set";else echo "NOT set";fi
NOT set

因此，基本上，如果一个变量被设置，它就变成了“对结果false的否定”（true=“被设置”）。

并且，如果它未设置，它将变成“对结果true的否定”（因为空结果的求值结果为true）（因此将以false=“NOT set”结束）。

if [ "$1" != "" ]; then
  echo \$1 is set
else
  echo \$1 is not set
fi

尽管对于参数，通常最好测试$#，我认为这是参数的数量。

if [ $# -gt 0 ]; then
  echo \$1 is set
else
  echo \$1 is not set
fi

要检查是否设置了变量，请执行以下操作：

var=""; [[ $var ]] && echo "set" || echo "not set"