我的意见。我喜欢python中更简单的一行代码:

>>> from itertools import imap, ifilter
>>> l = ['a', '', 'b', 1, None]
>>> ','.join(imap(str, ifilter(lambda x: x, l)))
a,b,1
>>> m = ['a', '', None]
>>> ','.join(imap(str, ifilter(lambda x: x, m)))
'a'

它是python的，适用于字符串，数字，None和空字符串。它很短，满足要求。如果列表不包含数字，我们可以使用这个更简单的变体:

>>> ','.join(ifilter(lambda x: x, l))

此外，这个解决方案不创建一个新的列表，而是使用一个迭代器，如@Peter Hoffmann pointing(谢谢)。

@Peter霍夫曼

使用生成器表达式也有产生迭代器的好处，但节省了导入itertools。此外，列表推导式通常优先于映射，因此，我希望生成器表达式优先于imap。

>>> l = [1, "foo", 4 ,"bar"]
>>> ",".join(str(bit) for bit in l)
'1,foo,4,bar' 

@jmanning2k使用列表推导的缺点是创建一个新的临时列表。更好的解决方案是使用itertools。Imap返回一个迭代器

from itertools import imap
l = [1, "foo", 4 ,"bar"]
",".join(imap(str, l))

为什么是map/lambda魔法?这样不行吗?

>>> foo = ['a', 'b', 'c']
>>> print(','.join(foo))
a,b,c
>>> print(','.join([]))

>>> print(','.join(['a']))
a

如果列表中有数字，你可以使用列表推导式:

>>> ','.join([str(x) for x in foo])

或者一个生成器表达式:

>>> ','.join(str(x) for x in foo)

l=['a', 1, 'b', 2]

print str(l)[1:-1]

Output: "'a', 1, 'b', 2"

如果你想做快捷方式:):

','.join([str(word) for word in wordList])

但如果你想用逻辑来炫耀:):

wordList = ['USD', 'EUR', 'JPY', 'NZD', 'CHF', 'CAD']
stringText = ''

for word in wordList:
    stringText += word + ','

stringText = stringText[:-2]   # get rid of last comma
print(stringText)