我正在努力比较Bash脚本中的两个浮点数。我有两个变量，例如。
let num1=3.17648e-22
let num2=1.5
现在，我想对这两个数字做一个简单的比较:
st=`echo "$num1 < $num2" | bc`
if [ $st -eq 1]; then
echo -e "$num1 < $num2"
else
echo -e "$num1 >= $num2"
fi
不幸的是，我有一些问题与num1的正确处理可以是“电子格式”。
当前回答
有一种简单的方法，比AWK快一点，而且不需要安装bc。它利用sort对浮点数进行排序的能力:
A=1280.4
B=9.325
LOW=$(sort -n <<< "$A"$'\n'"$B" | head -1)
if [[ "$LOW" == "$A" ]]; then
echo "A <= B"
else
echo "A >= B"
fi
当然，对于相等的数字，这是行不通的。
其他回答
我使用这里的答案，并把它们放在一个函数中。你可以这样使用它:
is_first_floating_number_bigger 1.5 1.2
result="${__FUNCTION_RETURN}"
一旦被调用，echo $result在这种情况下将为1，否则为0。
功能:
is_first_floating_number_bigger () {
number1="$1"
number2="$2"
[ ${number1%.*} -eq ${number2%.*} ] && [ ${number1#*.} \> ${number2#*.} ] || [ ${number1%.*} -gt ${number2%.*} ];
result=$?
if [ "$result" -eq 0 ]; then result=1; else result=0; fi
__FUNCTION_RETURN="${result}"
}
或者带有调试输出的版本:
is_first_floating_number_bigger () {
number1="$1"
number2="$2"
echo "... is_first_floating_number_bigger: comparing ${number1} with ${number2} (to check if the first one is bigger)"
[ ${number1%.*} -eq ${number2%.*} ] && [ ${number1#*.} \> ${number2#*.} ] || [ ${number1%.*} -gt ${number2%.*} ];
result=$?
if [ "$result" -eq 0 ]; then result=1; else result=0; fi
echo "... is_first_floating_number_bigger: result is: ${result}"
if [ "$result" -eq 0 ]; then
echo "... is_first_floating_number_bigger: ${number1} is not bigger than ${number2}"
else
echo "... is_first_floating_number_bigger: ${number1} is bigger than ${number2}"
fi
__FUNCTION_RETURN="${result}"
}
只需要将函数保存在一个单独的.sh文件中，并像这样包含它:
. /path/to/the/new-file.sh
支持所有可能的表示法的解决方案，包括大小写指数的科学表示法(例如，12.00e4):
if (( $(bc -l <<< "${value1/e/E} < ${value2/e/E}") ))
then
echo "$value1 is smaller than $value2"
fi
一个纯Bash解决方案，用于比较没有指数符号，前导或尾随零的浮点数:
if [ ${FOO%.*} -eq ${BAR%.*} ] && [ ${FOO#*.} \> ${BAR#*.} ] || [ ${FOO%.*} -gt ${BAR%.*} ]; then
echo "${FOO} > ${BAR}";
else
echo "${FOO} <= ${BAR}";
fi
逻辑运算符的顺序很重要。整数部分作为数字进行比较，小数部分故意作为字符串进行比较。使用这种方法将变量分成整数部分和小数部分。
它不会比较浮点数和整数(不带点)。
以下是基于gawk+GMP的方法，用于考虑更广泛的潜在输入:
echo " 5.65e-23 3.14e-22\n
5.65 3.14e-2203\n
3.145678 3.145679\n
3.25353E+9293 325353e9288\n
3.14159e+200000000001 3.1415899999999999999999E200000000001\n
100000 100000.0\n
4096 4096" \
\
| gawk -v PREC=9999999 -nMbe '
NF+=OFS=sprintf(" %s ",
(+($!_=sprintf("%24s",$!_)<+$NF) \
? "<" \
: (+$NF<+$!_) \
? ">" \
: (int(+$!_)==(__=int(+$NF)))*\
(__==+$NF)*index($!_,$NF ) \
? "=" \
: "\342\211\210")' | ecp
5.65e-23 < 3.14e-22
5.65 > 3.14e-2203
3.145678 < 3.145679
3.25353E+9293 ≈ 325353e9288
3.14159e+200000000001 ≈ 3.1415899999999999999999E200000000001
100000 ≈ 100000.0
4096 = 4096
对于更明确的情况，它会给你一个明确的答案
小于<， 大于>，或者 完全等于=(目前是纯整数情况)
当它相对不明确时，它输出Unicode字符U+2248≈ALMOST EQUAL TO，而不是试图不惜一切代价解析它。
大多数情况下你不需要1000万的PREC;像PREC = 32767这样的值对于一个人在典型基础上遇到的大多数情况已经足够好了。
为了简单和清晰，只需使用AWK进行计算，因为它是一个标准的Unix工具，所以很可能与bc一样，而且在语法上更容易使用。
对于这个问题:
$ cat tst.sh
#!/bin/bash
num1=3.17648e-22
num2=1.5
awk -v num1="$num1" -v num2="$num2" '
BEGIN {
print "num1", (num1 < num2 ? "<" : ">="), "num2"
}
'
$ ./tst.sh
num1 < num2
另一个问题和这个问题是一样的
$ cat tst.sh
#!/bin/bash
read -p "Operator: " operator
read -p "First number: " ch1
read -p "Second number: " ch2
awk -v ch1="$ch1" -v ch2="$ch2" -v op="$operator" '
BEGIN {
if ( ( op == "/" ) && ( ch2 == 0 ) ) {
print "Nope..."
}
else {
print ch1 '"$operator"' ch2
}
}
'
$ ./tst.sh
Operator: /
First number: 4.5
Second number: 2
2.25
$ ./tst.sh
Operator: /
First number: 4.5
Second number: 0
Nope...
我把这个作为“4.5:语法错误:无效的算术运算符(错误标记是“.5”)”的答案发布-但代码似乎仍然可以工作。为什么?当它作为这个问题的副本关闭时，这里它也适用于这里。
