我真的很沮丧，在阅读所有的代码，其中张贴作为一个解决方案，因为我是一个新的是，我试图添加一个功能到一个简单的应用程序的实践。解决这个问题的简单方法是

let testArray = [5, 7, 8, 4];

function(){
sum = 0;
for(let i = 0; i < testArray.length; i++){
    sum += testArray[i];
}

//会给你数组的和

它在TypeScript和JavaScript中为我工作:

令LST = [ {说明:'高级'，价格:10}， {说明:“成人”，价格:20}， {描述:“儿童”，价格:30} ]; 令sum = lst。Map (o => o.price)。Reduce ((a, c) => {return a + c}); console.log(总和);

希望对大家有用。

更新后的答案

由于向Array原型添加函数的所有缺点，我正在更新这个答案，以提供一种替代方案，使语法与问题中最初请求的语法相似。

class TravellerCollection extends Array {
    sum(key) {
        return this.reduce((a, b) => a + (b[key] || 0), 0);
    }
}
const traveler = new TravellerCollection(...[
    {  description: 'Senior', Amount: 50},
    {  description: 'Senior', Amount: 50},
    {  description: 'Adult', Amount: 75},
    {  description: 'Child', Amount: 35},
    {  description: 'Infant', Amount: 25 },
]);

console.log(traveler.sum('Amount')); //~> 235

原来的答案

因为它是一个数组，你可以添加一个函数到数组原型。

traveler = [
    {  description: 'Senior', Amount: 50},
    {  description: 'Senior', Amount: 50},
    {  description: 'Adult', Amount: 75},
    {  description: 'Child', Amount: 35},
    {  description: 'Infant', Amount: 25 },
];

Array.prototype.sum = function (prop) {
    var total = 0
    for ( var i = 0, _len = this.length; i < _len; i++ ) {
        total += this[i][prop]
    }
    return total
}

console.log(traveler.sum("Amount"))

小提琴:http://jsfiddle.net/9BAmj/

我已经在用jquery了。但我认为这已经足够直观了:

var total_amount = 0; 
$.each(traveler, function( i, v ) { total_amount += v.Amount ; });

这基本上只是@akhouri回答的简写版本。

提高可读性和使用Map和Reduce的替代方案:

const traveler = [
    {  description: 'Senior', amount: 50 },
    {  description: 'Senior', amount: 50 },
    {  description: 'Adult', amount: 75 },
    {  description: 'Child', amount: 35 },
    {  description: 'Infant', amount: 25 },
];

const sum = traveler
  .map(item => item.amount)
  .reduce((prev, curr) => prev + curr, 0);

可重用功能:

const calculateSum = (obj, field) => obj
  .map(items => items.attributes[field])
  .reduce((prev, curr) => prev + curr, 0);

经过这些回答后，我认为实际上一个for(或forEach或for of with await)循环比reduce甚至map和reduce更具可读性。 认为:

在6个月后回到这段代码或者由其他人维护它。我认为你使用循环的方法已经足够好了。 在将来扩展这个函数，以防您想要添加货币转换或类似的功能。在一行代码中执行此操作并不是一个好主意。

Var traveler = [ {数量:50，描述:'高级'}， {数量:50，描述:'高级'}， {数量:75，描述:“成人”}， {数量:35，描述:'Child'}， {数量:25，描述:“婴儿”} ]; var sumFromArray = (propertyName, array) => { 设sum = 0; 数组中。forEach(item => { sum += item[propertyName] ?0； })； 返回总和; }; var sumOfTraveler = sumFromArray('Amount'， traveler); console.log (sumOfTraveler);

使用类型你的函数定义可能像这样:

const sumFromArray = (propertyName: string, array: Array<{[propertyName: string]: number}>) => { ... };

类型文字中的计算属性名必须直接引用内置符号

我没有反对地图，减少或单行，这只是思考的食物。