Javascript 1.9.3 / ECMAScript 5引入了Object。这是Douglas Crockford等人长期以来一直倡导的。我如何在下面的代码替换新的对象。创建?

var UserA = function(nameParam) {
    this.id = MY_GLOBAL.nextId();
    this.name = nameParam;
}
UserA.prototype.sayHello = function() {
    console.log('Hello '+ this.name);
}
var bob = new UserA('bob');
bob.sayHello();

(假设MY_GLOBAL。nextId存在)。

我能想到的最好的是:

var userB = {
    init: function(nameParam) {
        this.id = MY_GLOBAL.nextId();
        this.name = nameParam;
    },
    sayHello: function() {
        console.log('Hello '+ this.name);
    }
};
var bob = Object.create(userB);
bob.init('Bob');
bob.sayHello();

似乎没有任何优势,所以我想我没有得到它。我可能太新古典主义了。我应该如何使用Object。创建创建用户“bob”?


当前回答

虽然Douglas Crockford曾经是Object.create()的狂热拥护者,而且基本上是他导致了这个构造实际上是在javascript中,但他不再有这种观点了。

他不再使用Object。创造,因为他完全停止使用这个关键字,因为它会带来太多麻烦。例如,如果不小心,它很容易指向全局对象,这可能会产生非常糟糕的后果。他声称不使用这个物体。创造已经没有意义了。

你可以看看2014年他在Nordic.js演讲的视频:

https://www.youtube.com/watch?v=PSGEjv3Tqo0

其他回答

Object的另一种可能用法。Create是用一种廉价而有效的方式克隆不可变对象。

var anObj = {
    a: "test",
    b: "jest"
};

var bObj = Object.create(anObj);

bObj.b = "gone"; // replace an existing (by masking prototype)
bObj.c = "brand"; // add a new to demonstrate it is actually a new obj

// now bObj is {a: test, b: gone, c: brand}

Notes: The above snippet creates a clone of an source object (aka not a reference, as in cObj = aObj). It benefits over the copy-properties method (see 1), in that it does not copy object member properties. Rather it creates another -destination- object with it's prototype set on the source object. Moreover when properties are modified on the dest object, they are created "on the fly", masking the prototype's (src's) properties.This constitutes a fast an effective way of cloning immutable objects.

这里需要注意的是,这适用于创建后不应该修改的源对象(不可变)。如果源对象在创建后被修改,克隆的所有未屏蔽属性也将被修改。

这里(http://jsfiddle.net/y5b5q/1/)(需要对象。创建功能强大的浏览器)。

有时不能使用NEW创建对象,但仍然可以调用create方法。

例如:如果你想定义一个自定义元素,它必须派生自HTMLElement。

proto = new HTMLElement  //fail :(
proto = Object.create( HTMLElement.prototype )  //OK :)
document.registerElement( "custom-element", { prototype: proto } )

TL; diana:

new Computer()将调用构造函数Computer(){}一次,而Object.create(Computer.prototype)则不会。

所有的优势都是基于这一点。

关于性能的附加说明:像new Computer()这样的构造函数调用被引擎大量优化,因此它可能比Object.create还要快。

新的操作符

用于从构造函数创建对象 新的关键字还执行构造函数

function Car() {
  console.log(this) // this points to myCar
  this.name = "Honda";
}

var myCar = new Car()
console.log(myCar) // Car {name: "Honda", constructor: Object}
console.log(myCar.name) // Honda
console.log(myCar instanceof Car) // true
console.log(myCar.constructor) // function Car() {}
console.log(myCar.constructor === Car) // true
console.log(typeof myCar) // object

Object.create

你也可以使用Object。Create创建一个新对象 但是,它不执行构造函数 对象。Create用于从另一个对象创建一个对象

const Car = {
  name: "Honda"
}

var myCar = Object.create(Car)
console.log(myCar) // Object {}
console.log(myCar.name) // Honda
console.log(myCar instanceof Car) // ERROR
console.log(myCar.constructor) // Anonymous function object
console.log(myCar.constructor === Car) // false
console.log(typeof myCar) // object

虽然Douglas Crockford曾经是Object.create()的狂热拥护者,而且基本上是他导致了这个构造实际上是在javascript中,但他不再有这种观点了。

他不再使用Object。创造,因为他完全停止使用这个关键字,因为它会带来太多麻烦。例如,如果不小心,它很容易指向全局对象,这可能会产生非常糟糕的后果。他声称不使用这个物体。创造已经没有意义了。

你可以看看2014年他在Nordic.js演讲的视频:

https://www.youtube.com/watch?v=PSGEjv3Tqo0