我试图使用multiprocessing的Pool.map()函数来同时划分工作。当我使用以下代码时,它工作得很好:

import multiprocessing

def f(x):
    return x*x

def go():
    pool = multiprocessing.Pool(processes=4)        
    print pool.map(f, range(10))


if __name__== '__main__' :
    go()

然而,当我在更面向对象的方法中使用它时,它就不起作用了。它给出的错误信息是:

PicklingError: Can't pickle <type 'instancemethod'>: attribute lookup
__builtin__.instancemethod failed

这发生时,以下是我的主程序:

import someClass

if __name__== '__main__' :
    sc = someClass.someClass()
    sc.go()

下面是我的someClass类:

import multiprocessing

class someClass(object):
    def __init__(self):
        pass

    def f(self, x):
        return x*x

    def go(self):
        pool = multiprocessing.Pool(processes=4)       
        print pool.map(self.f, range(10))

有人知道问题是什么吗,或者有什么简单的解决方法吗?


当前回答

你也可以在someClass()中定义__call__()方法,该方法调用someClass.go(),然后将someClass()的一个实例传递给池。这个对象是可pickle的,它工作得很好(为我)…

其他回答

问题是,多进程必须pickle对象,以便在进程之间悬挂它们,而绑定的方法是不可pickle的。解决方法(不管您是否认为它“简单”;-)是将基础设施添加到程序中,以允许对此类方法进行pickle,将其注册到copy_reg标准库方法中。

例如,Steven Bethard对这个线程的贡献(接近线程的末尾)展示了一个通过copy_reg允许方法pickle / unpickle的完美可行的方法。

您可以使用另一种快捷方式,尽管它可能效率很低,这取决于类实例中的内容。

正如每个人都说过的,问题是多处理代码必须pickle它发送给它已经启动的子进程的东西,而pickle器不做实例方法。

但是,您可以不发送实例方法,而是将实际的类实例加上要调用的函数名发送给普通函数,然后该函数使用getattr调用实例方法,从而在Pool子进程中创建绑定方法。这类似于定义__call__方法,不同的是你可以调用多个成员函数。

偷@EricH。的代码,并做了一些注释(我重新输入了它,因此所有的名字都发生了变化,出于某种原因,这似乎比剪切和粘贴更容易:-)),以说明所有的魔力:

import multiprocessing
import os

def call_it(instance, name, args=(), kwargs=None):
    "indirect caller for instance methods and multiprocessing"
    if kwargs is None:
        kwargs = {}
    return getattr(instance, name)(*args, **kwargs)

class Klass(object):
    def __init__(self, nobj, workers=multiprocessing.cpu_count()):
        print "Constructor (in pid=%d)..." % os.getpid()
        self.count = 1
        pool = multiprocessing.Pool(processes = workers)
        async_results = [pool.apply_async(call_it,
            args = (self, 'process_obj', (i,))) for i in range(nobj)]
        pool.close()
        map(multiprocessing.pool.ApplyResult.wait, async_results)
        lst_results = [r.get() for r in async_results]
        print lst_results

    def __del__(self):
        self.count -= 1
        print "... Destructor (in pid=%d) count=%d" % (os.getpid(), self.count)

    def process_obj(self, index):
        print "object %d" % index
        return "results"

Klass(nobj=8, workers=3)

输出显示,构造函数确实被调用了一次(在原始pid中),而析构函数被调用了9次(每个副本调用一次=根据需要,每个pool-worker-process调用2或3次,加上在原始进程中调用一次)。这通常是可以的,就像在这种情况下,因为默认pickler会复制整个实例并(半)秘密地重新填充它-在这种情况下,这样做:

obj = object.__new__(Klass)
obj.__dict__.update({'count':1})

这就是为什么即使析构函数在三个工作进程中被调用了八次,它每次都从1倒数到0——当然,这样你仍然会遇到麻烦。如果有必要,你可以提供自己的__setstate__:

    def __setstate__(self, adict):
        self.count = adict['count']

在这个例子中。

更新:在撰写本文的当天,namedTuples是可选的(从python 2.7开始)

这里的问题是子进程不能导入对象的类-在这种情况下,类P-,在多模型项目的情况下,类P应该可以在使用子进程的任何地方导入

一个快速的解决方法是通过将其影响为globals()使其可导入

globals()["P"] = P

在这个简单的例子中,someClass。F没有从类中继承任何数据,也没有向类中附加任何数据,一个可能的解决方案是将F分离出来,这样它就可以被pickle:

import multiprocessing


def f(x):
    return x*x


class someClass(object):
    def __init__(self):
        pass

    def go(self):
        pool = multiprocessing.Pool(processes=4)       
        print pool.map(f, range(10))

你也可以在someClass()中定义__call__()方法,该方法调用someClass.go(),然后将someClass()的一个实例传递给池。这个对象是可pickle的,它工作得很好(为我)…

class someClass(object):
   def __init__(self):
       pass
   def f(self, x):
       return x*x

   def go(self):
      p = Pool(4)
      sc = p.map(self, range(4))
      print sc

   def __call__(self, x):   
     return self.f(x)

sc = someClass()
sc.go()