返回任意次数的字符串的最佳或最简洁的方法是什么?
以下是我目前为止拍得最好的照片:
function repeat(s, n){
var a = [];
while(a.length < n){
a.push(s);
}
return a.join('');
}
当前回答
首先，OP的问题似乎是关于简明性的——我理解的意思是“简单易读”，而大多数答案似乎是关于效率的——这显然不是一回事，而且我认为，除非你实现了一些非常具体的大型数据操作算法，否则当你实现基本的数据操作Javascript函数时，不应该担心。简洁更重要。
其次，正如André Laszlo所指出的，字符串。repeat是ECMAScript 6的一部分，并且已经在几个流行的实现中可用——因此是String最简洁的实现。重复是不执行的;-)
最后，如果您需要支持不提供ECMAScript 6实现的主机，André Laszlo提到的MDN的polyfill一点也不简洁。
所以，废话不多说——下面是我简洁的填充:
String.prototype.repeat = String.prototype.repeat || function(n){
return n<=1 ? this : this.concat(this.repeat(n-1));
}
是的，这是递归。我喜欢递归——它们很简单，如果操作正确，很容易理解。关于效率，如果语言支持它，如果写得正确，它们可以非常高效。
从我的测试来看，这种方法比Array快60%。加入的方法。虽然它显然与disfate的实现相去甚远，但它比两者都要简单得多。
我的测试设置是节点v0.10，使用“严格模式”(我认为它支持某种TCO)，对一个10个字符的字符串调用repeat(1000)一百万次。
其他回答
function repeat(pattern, count) {
for (var result = '';;) {
if (count & 1) {
result += pattern;
}
if (count >>= 1) {
pattern += pattern;
} else {
return result;
}
}
}
你可以在JSFiddle上测试它。以hacky Array为基准。粗略地说，我的速度是10倍(Chrome)到100倍(Safari)到200倍(Firefox)(取决于浏览器)。
String.prototype.repeat现在是ES6标准。
'abc'.repeat(3); //abcabcabc
首先，OP的问题似乎是关于简明性的——我理解的意思是“简单易读”，而大多数答案似乎是关于效率的——这显然不是一回事，而且我认为，除非你实现了一些非常具体的大型数据操作算法，否则当你实现基本的数据操作Javascript函数时，不应该担心。简洁更重要。
其次，正如André Laszlo所指出的，字符串。repeat是ECMAScript 6的一部分，并且已经在几个流行的实现中可用——因此是String最简洁的实现。重复是不执行的;-)
最后，如果您需要支持不提供ECMAScript 6实现的主机，André Laszlo提到的MDN的polyfill一点也不简洁。
所以，废话不多说——下面是我简洁的填充:
String.prototype.repeat = String.prototype.repeat || function(n){
return n<=1 ? this : this.concat(this.repeat(n-1));
}
是的，这是递归。我喜欢递归——它们很简单，如果操作正确，很容易理解。关于效率，如果语言支持它，如果写得正确，它们可以非常高效。
从我的测试来看，这种方法比Array快60%。加入的方法。虽然它显然与disfate的实现相去甚远，但它比两者都要简单得多。
我的测试设置是节点v0.10，使用“严格模式”(我认为它支持某种TCO)，对一个10个字符的字符串调用repeat(1000)一百万次。
使用Lodash来实现Javascript的实用功能，比如重复字符串。
Lodash提供了良好的性能和ECMAScript兼容性。
我强烈推荐它用于UI开发，它在服务器端也很好用。
下面是如何使用Lodash重复字符串“yo”2次:
> _.repeat('yo', 2)
"yoyo"
简单的方法:
String.prototype.repeat = function(num) {
num = parseInt(num);
if (num < 0) return '';
return new Array(num + 1).join(this);
}
