正则表达式不能处理转义字符。对于我的应用程序，我需要能够转义引号和空格(分隔符是空格，但代码是相同的)。

以下是我在Kotlin(来自这个特定应用程序的语言)中的解决方案，基于Fabian Steeg的解决方案:

fun parseString(input: String): List<String> {
    val result = mutableListOf<String>()
    var inQuotes = false
    var inEscape = false
    val current = StringBuilder()
    for (i in input.indices) {
        // If this character is escaped, add it without looking
        if (inEscape) {
            inEscape = false
            current.append(input[i])
            continue
        }
        when (val c = input[i]) {
            '\\' -> inEscape = true // escape the next character, \ isn't added to result
            ',' -> if (inQuotes) {
                current.append(c)
            } else {
                result += current.toString()
                current.clear()
            }
            '"' -> inQuotes = !inQuotes
            else -> current.append(c)
        }
    }
    if (current.isNotEmpty()) {
        result += current.toString()
    }
    return result
}

我认为这不是一个使用正则表达式的地方。与其他观点相反，我不认为解析器是多余的。它大约有20行，并且相当容易测试。

Try:

public class Main { 
    public static void main(String[] args) {
        String line = "foo,bar,c;qual=\"baz,blurb\",d;junk=\"quux,syzygy\"";
        String[] tokens = line.split(",(?=(?:[^\"]*\"[^\"]*\")*[^\"]*$)", -1);
        for(String t : tokens) {
            System.out.println("> "+t);
        }
    }
}

输出:

> foo
> bar
> c;qual="baz,blurb"
> d;junk="quux,syzygy"

换句话说:仅当逗号前面有0个引号或偶数个引号时，才在逗号上进行分隔。

或者，对眼睛更友好一点:

public class Main { 
    public static void main(String[] args) {
        String line = "foo,bar,c;qual=\"baz,blurb\",d;junk=\"quux,syzygy\"";
        
        String otherThanQuote = " [^\"] ";
        String quotedString = String.format(" \" %s* \" ", otherThanQuote);
        String regex = String.format("(?x) "+ // enable comments, ignore white spaces
                ",                         "+ // match a comma
                "(?=                       "+ // start positive look ahead
                "  (?:                     "+ //   start non-capturing group 1
                "    %s*                   "+ //     match 'otherThanQuote' zero or more times
                "    %s                    "+ //     match 'quotedString'
                "  )*                      "+ //   end group 1 and repeat it zero or more times
                "  %s*                     "+ //   match 'otherThanQuote'
                "  $                       "+ // match the end of the string
                ")                         ", // stop positive look ahead
                otherThanQuote, quotedString, otherThanQuote);

        String[] tokens = line.split(regex, -1);
        for(String t : tokens) {
            System.out.println("> "+t);
        }
    }
}

结果和第一个例子一样。

EDIT

正如@MikeFHay在评论中提到的:

我更喜欢使用Guava的Splitter，因为它有更理智的默认值(见上面关于空匹配被String#split()修剪的讨论，所以我这样做了: Splitter.on (Pattern.compile (",(?=(?:[^\"]*\"[^\"]*\")*[^\"]*$)"))

我不建议Bart给出正则表达式的答案，我发现在这种特殊情况下解析解决方案更好(就像Fabian提出的那样)。我已经尝试过正则表达式解决方案和自己的解析实现，我发现:

解析比使用带反向引用的regex进行拆分要快得多——短字符串快20倍，长字符串快40倍。 正则表达式无法在最后一个逗号后找到空字符串。这不是最初的问题，这是我的要求。

下面是我的解决方案和测试。

String tested = "foo,bar,c;qual=\"baz,blurb\",d;junk=\"quux,syzygy\",";
long start = System.nanoTime();
String[] tokens = tested.split(",(?=([^\"]*\"[^\"]*\")*[^\"]*$)");
long timeWithSplitting = System.nanoTime() - start;

start = System.nanoTime(); 
List<String> tokensList = new ArrayList<String>();
boolean inQuotes = false;
StringBuilder b = new StringBuilder();
for (char c : tested.toCharArray()) {
    switch (c) {
    case ',':
        if (inQuotes) {
            b.append(c);
        } else {
            tokensList.add(b.toString());
            b = new StringBuilder();
        }
        break;
    case '\"':
        inQuotes = !inQuotes;
    default:
        b.append(c);
    break;
    }
}
tokensList.add(b.toString());
long timeWithParsing = System.nanoTime() - start;

System.out.println(Arrays.toString(tokens));
System.out.println(tokensList.toString());
System.out.printf("Time with splitting:\t%10d\n",timeWithSplitting);
System.out.printf("Time with parsing:\t%10d\n",timeWithParsing);

当然，如果你对它的丑陋感到不舒服，你可以自由地在这个代码片段中切换到else-if。注意在使用分离器开关后没有中断。选择StringBuilder代替StringBuffer是为了提高速度，而线程安全是无关紧要的。

您正处于一个恼人的边界区域，regexp几乎不起作用(正如Bart所指出的，转义引号会使生活变得困难)，然而一个成熟的解析器似乎有点过头了。

如果您可能需要更大的复杂性，我会去寻找一个解析器库。比如这个

正则表达式不能处理转义字符。对于我的应用程序，我需要能够转义引号和空格(分隔符是空格，但代码是相同的)。

以下是我在Kotlin(来自这个特定应用程序的语言)中的解决方案，基于Fabian Steeg的解决方案:

fun parseString(input: String): List<String> {
    val result = mutableListOf<String>()
    var inQuotes = false
    var inEscape = false
    val current = StringBuilder()
    for (i in input.indices) {
        // If this character is escaped, add it without looking
        if (inEscape) {
            inEscape = false
            current.append(input[i])
            continue
        }
        when (val c = input[i]) {
            '\\' -> inEscape = true // escape the next character, \ isn't added to result
            ',' -> if (inQuotes) {
                current.append(c)
            } else {
                result += current.toString()
                current.clear()
            }
            '"' -> inQuotes = !inQuotes
            else -> current.append(c)
        }
    }
    if (current.isNotEmpty()) {
        result += current.toString()
    }
    return result
}

我认为这不是一个使用正则表达式的地方。与其他观点相反，我不认为解析器是多余的。它大约有20行，并且相当容易测试。

我会这样做:

boolean foundQuote = false;

if(charAtIndex(currentStringIndex) == '"')
{
   foundQuote = true;
}

if(foundQuote == true)
{
   //do nothing
}

else 

{
  string[] split = currentString.split(',');  
}