我是这样做的，详见https://nodejs.org/api/fs.html#fs_fs_access_path_mode_callback

fs.access('./settings', fs.constants.F_OK | fs.constants.R_OK | fs.constants.W_OK, function(err){
  console.log(err ? 'no access or dir doesnt exist' : 'R/W ok');

  if(err && err.code === 'ENOENT'){
    fs.mkdir('settings');
  }
});

这有什么问题吗?

编辑: 从节点v10.0.0开始，我们可以使用fs.promises.access(…)

检查文件是否存在的异步代码示例:

function checkFileExists(file) {
  return fs.promises.access(file, fs.constants.F_OK)
           .then(() => true)
           .catch(() => false)
}

stat的替代方法可能是使用新的fs.access(…):

简化的短承诺函数检查:

s => new Promise(r=>fs.access(s, fs.constants.F_OK, e => r(!e)))

示例用法:

let checkFileExists = s => new Promise(r=>fs.access(s, fs.constants.F_OK, e => r(!e)))
checkFileExists("Some File Location")
  .then(bool => console.log(´file exists: ${bool}´))

扩大承诺方式:

// returns a promise which resolves true if file exists:
function checkFileExists(filepath){
  return new Promise((resolve, reject) => {
    fs.access(filepath, fs.constants.F_OK, error => {
      resolve(!error);
    });
  });
}

或者如果你想同步操作:

function checkFileExistsSync(filepath){
  let flag = true;
  try{
    fs.accessSync(filepath, fs.constants.F_OK);
  }catch(e){
    flag = false;
  }
  return flag;
}

以前，在坐下之前，我总是检查一下椅子是否在那里，然后再坐下，否则我有一个替代计划，比如坐在教练上。现在node.js站点建议直接go(不需要检查)，答案是这样的:

    fs.readFile( '/foo.txt', function( err, data )
    {
      if(err) 
      {
        if( err.code === 'ENOENT' )
        {
            console.log( 'File Doesn\'t Exist' );
            return;
        }
        if( err.code === 'EACCES' )
        {
            console.log( 'No Permission' );
            return;
        }       
        console.log( 'Unknown Error' );
        return;
      }
      console.log( data );
    } );

代码从http://fredkschott.com/post/2014/03/understanding-error-first-callbacks-in-node-js/从2014年3月，并略有修改，以适应计算机。它也会检查权限—删除测试chmod a-r foo.txt的权限

在node14中使用typescript和fs/promises

import * as fsp from 'fs/promises';
try{
const = await fsp.readFile(fullFileName)
...
} catch(e) { ...}

最好使用fsp。readFile than fsp。定子fsp。访问有两个原因:

最不重要的原因是少了一个机会。 有可能fsp。statand fsp。readFile会给出不同的答案。要么是因为他们所问问题的细微差异，要么是因为文件状态在两次调用之间发生了变化。因此编码器必须为两个而不是一个条件分支编码，用户可能会看到更多的行为。

fs。Exists自1.0.0以来已弃用。你可以用fs。用统计代替。

var fs = require('fs');
fs.stat(path, (err, stats) => {
if ( !stats.isFile(filename) ) { // do this 
}  
else { // do this 
}});

这里是文档的链接 fs.stats

2021年8月

读完所有帖子后:

let filePath = "./directory1/file1.txt";

if (fs.existsSync(filePath)) {
    console.log("The file exists");
} else {
    console.log("The file does not exist");
}