这里有一个基于@benmcdonald和其他人的简单方法，尽管不止一行。。。

设K=[]；对于（i=“A”.charCodeAt（0）；i<=“Z”.charCodeAt（0）；i++）{K.push（字符串来自CharCode（i））};console.log（K）；

// range()              0..10, step=1
// range(max)           0..max, step=1
// range(min,max)       min..max, step=1
// range(min,step,max)  min..max, step=step
// Use:
// console.log(...range(3));
// Array.from(range(5))
// [...range(100)]
// for (const v of range(1,10)) { ... 

function* range(...args) {
    let [min, step, max] = {
        0: [0, 1, 10],
        1: [0, args[0] >= 0 ? 1 : -1, args[0]],
        2: [args[0], args[1] >= args[0] ? 1 : -1, args[1]],
        3: args,
    }[args.length] || [];
    if (min === undefined) throw new SyntaxError("Too many arguments");
    let x = min;
    while (step >= 0 ? x < max : x > max) {
        yield x;
        x += step
    }
}
console.log(...range());      // 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
console.log(...range(3));     // 0 1 2
console.log(...range(2, 5));  // 2 3 4
console.log(...range(5, 2));  // 5 4 3
console.log(...range(3, -3)); // 3 2 1 0 -1 -2
console.log(...range(-3, 3)); // -3 -2 -1 0 1 2
console.log(...range(-5, -2));// -5 -4 -3
console.log(...range(-2, -5));// -2 -3 -4

在边界内生成整数数组的递归解决方案。

function intSequence(start, end, n = start, arr = []) {
  return (n === end) ? arr.concat(n)
    : intSequence(start, end, start < end ? n + 1 : n - 1, arr.concat(n));
}

$> intSequence(1, 1)
<- Array [ 1 ]

$> intSequence(1, 3)
<- Array(3) [ 1, 2, 3 ]

$> intSequence(3, -3)
<- Array(7) [ 3, 2, 1, 0, -1, -2, -3 ]

我很惊讶地看到了这条线索，并没有看到任何类似我的解决方案（也许我错过了答案），所以就在这里。我在ES6语法中使用了一个简单的范围函数：

// [begin, end[
const range = (b, e) => Array.apply(null, Array(e - b)).map((_, i) => {return i+b;});

但它只在向前计数时有效（即begin<end），因此我们可以在需要时对其进行轻微修改，如下所示：

const range = (b, e) => Array.apply(null, Array(Math.abs(e - b))).map((_, i) => {return b < e ? i+b : b-i;});

它适用于字符和数字，通过可选步骤向前或向后移动。

var range = function(start, end, step) {
    var range = [];
    var typeofStart = typeof start;
    var typeofEnd = typeof end;

    if (step === 0) {
        throw TypeError("Step cannot be zero.");
    }

    if (typeofStart == "undefined" || typeofEnd == "undefined") {
        throw TypeError("Must pass start and end arguments.");
    } else if (typeofStart != typeofEnd) {
        throw TypeError("Start and end arguments must be of same type.");
    }

    typeof step == "undefined" && (step = 1);

    if (end < start) {
        step = -step;
    }

    if (typeofStart == "number") {

        while (step > 0 ? end >= start : end <= start) {
            range.push(start);
            start += step;
        }

    } else if (typeofStart == "string") {

        if (start.length != 1 || end.length != 1) {
            throw TypeError("Only strings with one character are supported.");
        }

        start = start.charCodeAt(0);
        end = end.charCodeAt(0);

        while (step > 0 ? end >= start : end <= start) {
            range.push(String.fromCharCode(start));
            start += step;
        }

    } else {
        throw TypeError("Only string and number types are supported");
    }

    return range;

}

jsFiddle。

如果扩充本机类型是您的事情，那么将其分配给Array.range。

var范围=函数（开始、结束、步骤）{var范围=[]；var typeofStart=启动类型；var typeofEnd=结束类型；如果（步骤==0）{throw TypeError（“步长不能为零。”）；}if（类型开始==“undefined”| |类型结束==“未定义”）{throw TypeError（“必须传递开始和结束参数。”）；}否则如果（typeofStart！=typeofEnd）{throw TypeError（“开始和结束参数必须是相同的类型。”）；}步骤类型==“未定义”&&（步骤=1）；if（结束<开始）{step=-步骤；}if（开始类型==“number”）{while（步骤>0？结束>=开始：结束<=开始）{范围.推（启动）；开始+=步骤；}}否则if（typeofStart==“string”）{如果（start.length！=1 | | end.length；=1）{throw TypeError（“仅支持带有一个字符的字符串。”）；}start=start.charCodeAt（0）；end=end.charCodeAt（0）；while（步骤>0？结束>=开始：结束<=开始）{range.push（String.fromCharCode（开始））；开始+=步骤；}}其他{throw TypeError（“仅支持字符串和数字类型”）；}返回范围；}console.log（范围（“A”，“Z”，1））；console.log（范围（“Z”，“A”，1））；console.log（范围（“A”，“Z”，3））；console.log（范围（0，25，1））；console.log（范围（0，25，5））；console.log（范围（20，5，5））；

对一些不同的范围函数进行了研究。检查执行这些函数的不同方法的jsperf比较。当然不是一个完美或详尽的列表，但应该有帮助：）

获胜者是。。。

function range(lowEnd,highEnd){
    var arr = [],
    c = highEnd - lowEnd + 1;
    while ( c-- ) {
        arr[c] = highEnd--
    }
    return arr;
}
range(0,31);

从技术上讲，它不是firefox上最快的，但铬合金上的疯狂速度差（imho）弥补了这一点。

还有一个有趣的观察是，与firefox相比，chrome使用这些阵列功能的速度要快得多。Chrome速度至少快4或5倍。