你应该使用#/usr/bin/env bash可移植性：不同的*nixes将bash放在不同的位置，使用/usr/bin/env是运行PATH上找到的第一个bash的变通方法。sh不是bash。

/bin/sh通常是系统默认shell的链接，它通常是bash，但在例如Debian系统中使用的是较轻的dash。无论哪种方式，最初的Bourne shell都是sh，因此如果您的脚本使用了一些bash（第二代，“Bourne Again sh”）特定的功能（[[]]测试、数组、各种甜蜜的东西等），那么您应该更加具体，并使用后者。这样，在未安装bash的系统上，脚本将无法运行。我知道可能会有一部关于这种进化的激动人心的电影三部曲。。。但这可能是传闻。

还要注意，当被调用为sh时，bash在某种程度上表现为POSIX标准sh（另请参阅GNU文档）。

这实际上取决于您如何编写bash脚本。如果/bin/sh符号链接到bash，则当bash作为sh调用时，某些功能将不可用。

如果您想要bash特定的非POSIX功能，请使用#/bin/bash

#!/bin/sh

因为大多数脚本不需要特定的bash特性，应该为sh编写。

此外，这使得脚本可以在BSD上运行，默认情况下BSD没有bash。

我建议使用：

#!/bin/bash

它不是100%可移植的（有些系统将bash放在/bin以外的位置），但事实上，许多现有脚本都使用#/bin/bash迫使各种操作系统使/bin/bash至少成为到主位置的符号链接。

替代方案：

#!/usr/bin/env bash

有人建议使用env命令，但不能保证env命令在/usr/bin中（我使用的系统中没有env命令）。此外，此表单将使用当前用户$PATH中的bash的第一个实例，这可能不是bash shell的合适版本。

（但是/usr/bin/env应该适用于任何合理的现代系统，因为env在/usr/bin中，或者因为系统做了一些事情使其工作。我上面提到的系统是SunOS4，我可能已经25年没有使用过了。）

如果需要在没有/bin/bash的系统上运行脚本，可以修改脚本以指向正确的位置（这确实不方便）。

在回答这个问题时，我已经更深入地讨论了权衡。

一个有点晦涩的更新：我使用的一个系统，Termux，一个在Android下运行的类似Linux的桌面层，没有/bin/bash（bash是/data/data/com.Termux/files/usr/bin/bash）——但它有特殊的处理来支持#/bin/bash。

你应该使用#/usr/bin/env bash可移植性：不同的*nixes将bash放在不同的位置，使用/usr/bin/env是运行PATH上找到的第一个bash的变通方法。sh不是bash。