我更喜欢使用findIndex()方法:

 var index = myArray.findIndex('hello','stevie');

Index会给出索引号。

我在这里对各种答案做了一些性能测试，任何人都可以自己运行:

https://jsperf.com/find-index-of-object-in-array-by-contents

根据我在Chrome中的初始测试，以下方法(使用原型内部设置的for循环)是最快的:

Array.prototype.indexOfObject = function (property, value) {
    for (var i = 0, len = this.length; i < len; i++) {
        if (this[i][property] === value) return i;
    }
    return -1;
}

myArray.indexOfObject("hello", "stevie");

这段代码是对Nathan Zaetta的答案稍加修改的版本。

在性能基准测试中，我尝试将目标放在1000对象数组的中间(索引500)和末尾(索引999)，即使我将目标放在数组中的最后一项(意味着它必须循环遍历数组中的每一项才能找到)，它仍然是最快的。

这个解决方案还有一个好处，就是对于重复执行来说是最简洁的，因为只需要重复最后一行:

myArray.indexOfObject("hello", "stevie");

我比较了几种方法，得到了一个最快解决这个问题的结果。这是一个for循环。它比其他方法快5倍以上。

下面是测试页面:https://jsbench.me/9hjewv6a98

var idx = myArray.reduce( function( cur, val, index ){

    if( val.hello === "stevie" && cur === -1 ) {
        return index;
    }
    return cur;

}, -1 );

我更喜欢使用findIndex()方法:

 var index = myArray.findIndex('hello','stevie');

Index会给出索引号。

我已经做了一个通用函数来检查下面是代码&适用于任何对象

function indexOfExt(list, item) {
    var len = list.length;

    for (var i = 0; i < len; i++) {
        var keys = Object.keys(list[i]);
        var flg = true;
        for (var j = 0; j < keys.length; j++) {
            var value = list[i][keys[j]];
            if (item[keys[j]] !== value) {
                flg = false;
            }
        }
        if (flg == true) {
            return i;
        }
    }
    return -1;
}

var items = [{ "hello": 'world', "foo": 'bar' }];
var selectedItem = { "hello": 'world', "foo": 'bar' };
alert(items.indexOf(selectedItem));
alert(indexOfExt(items, selectedItem));

第一个警报将返回-1(表示未找到匹配)，第二个警报将返回0(表示找到匹配)。