大多数情况下，301 vs 302对于搜索引擎的索引很重要，因为他们的爬虫会考虑这一点，并在使用301时转移PageRank。

详情见Peter Lee的回答。

301的主要问题是浏览器将缓存重定向，即使您从服务器级禁用了重定向。

如果要在短时间内启用重定向，那么最好使用302。

301重定向被无限缓存(至少在某些浏览器上)。

这意味着，如果您设置了一个301，访问该页面，您不仅会被重定向，而且该重定向会被缓存。

当您再次访问该页面时，您的浏览器*甚至不会费心请求该URL，它只会转到缓存的重定向目标。

在缓存中使用重定向的访问者撤消301的唯一方法是重定向回原始URL**。在这种情况下，浏览器将注意到循环，并最终真正请求输入的URL。

显然，如果你决定301到facebook或其他你不能完全控制的资源，这是不可能的。

不幸的是，许多托管提供商在他们的管理界面中提供了一个简单称为“重定向”的功能，该功能进行301重定向。如果你用这个临时重定向你的域名到facebook作为一个即将到来的页面，你基本上完蛋了。

*至少Chrome和Firefox，根据浏览器缓存HTTP 301多长时间?刚刚在Chrome 45上试过。 编辑:Mac上的Safari 7.0.6也缓存，重新启动浏览器没有帮助(Link说在Windows上的Safari 5上有帮助)。

**我尝试了javascript窗口。Location = "，因为它是在大多数情况下都可以应用的解决方案-它不起作用。它会导致一个未被检测到的无限循环。然而，php header('Location: new.url')会打破循环

底线:只使用301如果你绝对确定你永远不会再使用该URL。通常不会在根目录(example.com/)

虽然已经有了很多好的答案，但没有一个能从普通浏览器的角度说明缺陷或何时使用其中一个而不是另一个。

当你需要保持对最终URL的动态服务器端控制时，使用302而不是301 HTTP状态。使用301 http状态将使您的浏览器始终从自己的缓存加载最终URL，而不获取任何之前的URL(完全跳过第一次请求)。如果您需要保持服务器端对重定向URL的控制，则可能会产生不可预测的结果。

例如，如果您需要代表用户ip-geo-position (geo-ip-switching)进行URL重定向，请使用302。如果在这种情况下使用301，最终重定向的页面总是直接来自浏览器的缓存，向用户提供不正确/错误的内容。

301是永久重定向，302是临时重定向。

浏览器可以缓存301，但302意味着它必须每次都访问我们的系统。假设我们想要最小化系统上的负载，301是正确的决定。想象一下，为一家大公司创建URL缩短服务，我们尽量减少客户对我们服务器的访问

但是如果用户想要编辑他们的短url，浏览器可能需要比平时更多的时间来接受更改，因为浏览器已经缓存了旧的url。此外，如果你想为用户提供他们的URL被点击的频率，301意味着我们不一定能看到来自客户端的每一次点击。因此，如果你想要分析作为一个功能，并在编辑url时有一个流畅的用户体验，302是一个更好的选择。

当一个搜索引擎蜘蛛在一个网页的响应头中发现301状态码时，它知道这个网页已经不存在了，它在响应中搜索位置头，选择新的URL并将索引URL替换为新的URL，并转移pagerank。

所以搜索引擎刷新所有索引URL，不再存在(301发现)与新的URL，这将保留你的旧网页流量，pagerank和分流到新的一个(你不会失去你的旧网页流量)。

浏览器:如果浏览器发现301状态码，那么它将缓存旧URL与新URL的映射，客户端/浏览器将不再尝试请求原始位置，而是从现在开始使用新位置，除非缓存被清除。

当搜索引擎爬行器发现一个网页的302状态时，它只会临时重定向到新的位置，并爬行两个页面。旧的网页URL仍然存在于搜索引擎数据库中，它总是试图请求旧的位置并抓取它。客户端/浏览器仍将尝试请求原始位置。

阅读更多关于如何在asp.net c#中实现它，以及它对搜索引擎的影响 http://www.dotnetbull.com/2013/08/301-permanent-vs-302-temporary-status-code-aspnet-csharp-Implementation.html