您可以将正则表达式与动态模式一起使用。

var text = "something";
var output = "                    ";
var pattern = new RegExp("^\\s{"+text.length+"}");
var output.replace(pattern,text);

输出:

"something      "

这将替换文本。字符串输出开头的空白字符的长度。 RegExp表示^\ -行首任意空格字符，重复{n}次，在本例中为text.length。在用字符串构建这种模式时，使用\\来转义反斜杠。

您可以使用regexp在一行代码中轻松完成这一任务

const str = 'Hello RegExp!'; Const index = 6; const insert = 'Lovely '; / /“你好RegExp !”.replace (/ ^ ({6 })(.)/, `$ 1的2美元的); const res = str.replace(新的正则表达式(^(。{${指数 }})(.)`), `$ 1 ${插入}$ 2 '); console.log (res);

“你好，可爱的RegExp!”

下面是我写的一个像所有其他编程语言一样的方法:

string .prototype.insert =函数(索引，字符串){ If (index > 0) ｛ 返回。子字符串(0,index) +字符串+ this。substring(指数、this.length); ｝ 返回string + this; }; //使用示例: var something =“你好吗?”; 某事=某事。插入(3，“are”); console.log(东西)

参考:

http://coderamblings.wordpress.com/2012/07/09/insert-a-string-at-a-specific-index/

我知道这是一个古老的话题，然而，这里有一个真正有效的方法。

var tn = document.createTextNode("I am just  to help")
t.insertData(10, "trying");

这样做的好处在于它强制了节点内容。因此，如果该节点已经在DOM上，则不需要使用任何查询选择器或更新innerText。这些变化将反映由于其约束力。

如果需要字符串，只需访问节点的文本内容属性。

tn.textContent
#=> "I am just trying to help"

对于你当前的例子，你可以用任何一种方法来达到这个结果

var txt2 = txt1.split(' ').join(' bar ')

or

var txt2 = txt1.replace(' ', ' bar ');

但既然你可以做出这样的假设，你不妨直接跳过葛伦的例子。

在这种情况下，除了基于字符索引之外，您真的不能做出任何假设，那么我真的会选择子字符串解决方案。

我想比较使用substring的方法和使用slice的方法分别来自Base33和user113716，为此我写了一些代码

还可以看看这个性能比较，子字符串，切片

我使用的代码创建了巨大的字符串，并将字符串“bar”多次插入到巨大的字符串中

if (!String.prototype.splice) { /** * {JSDoc} * * The splice() method changes the content of a string by removing a range of * characters and/or adding new characters. * * @this {String} * @param {number} start Index at which to start changing the string. * @param {number} delCount An integer indicating the number of old chars to remove. * @param {string} newSubStr The String that is spliced in. * @return {string} A new string with the spliced substring. */ String.prototype.splice = function (start, delCount, newSubStr) { return this.slice(0, start) + newSubStr + this.slice(start + Math.abs(delCount)); }; } String.prototype.splice = function (idx, rem, str) { return this.slice(0, idx) + str + this.slice(idx + Math.abs(rem)); }; String.prototype.insert = function (index, string) { if (index > 0) return this.substring(0, index) + string + this.substring(index, this.length); return string + this; }; function createString(size) { var s = "" for (var i = 0; i < size; i++) { s += "Some String " } return s } function testSubStringPerformance(str, times) { for (var i = 0; i < times; i++) str.insert(4, "bar ") } function testSpliceStringPerformance(str, times) { for (var i = 0; i < times; i++) str.splice(4, 0, "bar ") } function doTests(repeatMax, sSizeMax) { n = 1000 sSize = 1000 for (var i = 1; i <= repeatMax; i++) { var repeatTimes = n * (10 * i) for (var j = 1; j <= sSizeMax; j++) { var actualStringSize = sSize * (10 * j) var s1 = createString(actualStringSize) var s2 = createString(actualStringSize) var start = performance.now() testSubStringPerformance(s1, repeatTimes) var end = performance.now() var subStrPerf = end - start start = performance.now() testSpliceStringPerformance(s2, repeatTimes) end = performance.now() var splicePerf = end - start console.log( "string size =", "Some String ".length * actualStringSize, "\n", "repeat count = ", repeatTimes, "\n", "splice performance = ", splicePerf, "\n", "substring performance = ", subStrPerf, "\n", "difference = ", splicePerf - subStrPerf // + = splice is faster, - = subStr is faster ) } } } doTests(1, 100)

性能上的一般差异充其量是边际的，两种方法都工作得很好(即使在长度~~ 12000000的字符串上)