我有下面的代码

SELECT tA.FieldName As [Field Name],
       COALESCE(tO_A.[desc], tO_B.[desc], tO_C.Name, tA.OldVAlue) AS [Old Value],
       COALESCE(tN_A.[desc], tN_B.[desc], tN_C.Name, tA.NewValue) AS [New Value],
       U.UserName AS [User Name],
       CONVERT(varchar, tA.ChangeDate) AS [Change Date] 
  FROM D tA
       JOIN 
       [DRTS].[dbo].[User] U 
         ON tA.UserID = U.UserID
       LEFT JOIN 
       A tO_A 
         on tA.FieldName = 'AID' 
        AND tA.oldValue = CONVERT(VARCHAR, tO_A.ID)
       LEFT JOIN 
       A tN_A 
         on tA.FieldName = 'AID' 
        AND tA.newValue = CONVERT(VARCHAR, tN_A.ID)
       LEFT JOIN 
       B tO_B 
         on tA.FieldName = 'BID' 
        AND tA.oldValue = CONVERT(VARCHAR, tO_B.ID)
       LEFT JOIN 
       B tN_B 
         on tA.FieldName = 'BID' 
        AND tA.newValue = CONVERT(VARCHAR, tN_B.ID)
       LEFT JOIN 
       C tO_C 
         on tA.FieldName = 'CID' 
        AND tA.oldValue = tO_C.Name
       LEFT JOIN 
       C tN_C 
         on tA.FieldName = 'CID' 
        AND tA.newValue = tN_C.Name
 WHERE U.Fullname = @SearchTerm
ORDER BY tA.ChangeDate

当运行代码时,我在添加表c的两个连接后,将错误粘贴在标题中。我认为这可能与我使用SQL Server 2008的事实有关,并在2005年的机器上恢复了这个db的副本。


当前回答

@瓦尔基里的回答真棒。我想我在这里放了一个在存储过程中执行相同的子查询的情况,因为我想知道你的答案在这种情况下是否有效,它做得很棒。

...WHERE fieldname COLLATE DATABASE_DEFAULT in (
          SELECT DISTINCT otherfieldname COLLATE DATABASE_DEFAULT
          FROM ...
          WHERE ...
        )

其他回答

我使用了这个网站的内容来创建以下脚本,它改变了所有表中所有列的排序规则:

CREATE PROCEDURE [dbo].[sz_pipeline001_collation] 
    -- Add the parameters for the stored procedure here
AS
BEGIN
    -- SET NOCOUNT ON added to prevent extra result sets from
    -- interfering with SELECT statements.
    SET NOCOUNT ON;


SELECT 'ALTER TABLE [' + SYSOBJECTS.Name + '] ALTER COLUMN [' + SYSCOLUMNS.Name + '] ' +
SYSTYPES.name + 
    CASE systypes.NAME
    WHEN 'text' THEN ' '
    ELSE
    '(' + RTRIM(CASE SYSCOLUMNS.length
    WHEN -1 THEN 'MAX'
    ELSE CONVERT(CHAR,SYSCOLUMNS.length)
    END) + ') ' 
    END

    + ' ' + ' COLLATE Latin1_General_CI_AS ' + CASE ISNULLABLE WHEN 0 THEN 'NOT NULL' ELSE 'NULL' END
    FROM SYSCOLUMNS , SYSOBJECTS , SYSTYPES
    WHERE SYSCOLUMNS.ID = SYSOBJECTS.ID
    AND SYSOBJECTS.TYPE = 'U'
    AND SYSTYPES.Xtype = SYSCOLUMNS.xtype
    AND SYSCOLUMNS.COLLATION IS NOT NULL
    AND NOT ( sysobjects.NAME LIKE 'sys%' )
    AND NOT ( SYSTYPES.name LIKE 'sys%' )

END

我以前有过类似的东西,我们发现两个表之间的排序是不同的。

检查它们是否相同。

您的表中有两个不同的排序规则不匹配。你可以通过使用这个查询来检查你的表中每一列的排序规则:

SELECT
    col.name, col.collation_name
FROM 
    sys.columns col
WHERE
    object_id = OBJECT_ID('YourTableName')

在排序和比较字符串时需要并使用排序规则。在整个数据库中使用单一的、唯一的排序规则通常是个好主意——不要在单个表或数据库中使用不同的排序规则——你只会自找麻烦....

一旦你确定了一个排序规则,你可以使用下面的命令改变那些不匹配的表/列:

ALTER TABLE YourTableName
  ALTER COLUMN OffendingColumn
    VARCHAR(100) COLLATE Latin1_General_CI_AS NOT NULL

Marc

更新:在你的数据库中找到全文索引,使用这个查询:

SELECT
    fti.object_Id,
    OBJECT_NAME(fti.object_id) 'Fulltext index',
    fti.is_enabled,
    i.name 'Index name',
    OBJECT_NAME(i.object_id) 'Table name'
FROM 
    sys.fulltext_indexes fti
INNER JOIN 
    sys.indexes i ON fti.unique_index_id = i.index_id

然后你可以删除全文索引使用:

DROP FULLTEXT INDEX ON (tablename)

我有一个类似的错误(无法解决“SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS”和“SQL_Latin1_General_CP1250_CI_AS”在INTERSECT操作之间的排序冲突),当我使用旧的jdbc驱动程序。

我通过从微软或开源项目jTDS下载新的驱动程序来解决这个问题。

错误(无法解决....之间的排序冲突)通常在比较来自多个数据库的数据时发生。

因为你现在不能改变数据库的排序规则,所以使用COLLATE DATABASE_DEFAULT。

----------
AND db1.tbl1.fiel1 COLLATE DATABASE_DEFAULT =db2.tbl2.field2 COLLATE DATABASE_DEFAULT