我有下面的代码

SELECT tA.FieldName As [Field Name],
       COALESCE(tO_A.[desc], tO_B.[desc], tO_C.Name, tA.OldVAlue) AS [Old Value],
       COALESCE(tN_A.[desc], tN_B.[desc], tN_C.Name, tA.NewValue) AS [New Value],
       U.UserName AS [User Name],
       CONVERT(varchar, tA.ChangeDate) AS [Change Date] 
  FROM D tA
       JOIN 
       [DRTS].[dbo].[User] U 
         ON tA.UserID = U.UserID
       LEFT JOIN 
       A tO_A 
         on tA.FieldName = 'AID' 
        AND tA.oldValue = CONVERT(VARCHAR, tO_A.ID)
       LEFT JOIN 
       A tN_A 
         on tA.FieldName = 'AID' 
        AND tA.newValue = CONVERT(VARCHAR, tN_A.ID)
       LEFT JOIN 
       B tO_B 
         on tA.FieldName = 'BID' 
        AND tA.oldValue = CONVERT(VARCHAR, tO_B.ID)
       LEFT JOIN 
       B tN_B 
         on tA.FieldName = 'BID' 
        AND tA.newValue = CONVERT(VARCHAR, tN_B.ID)
       LEFT JOIN 
       C tO_C 
         on tA.FieldName = 'CID' 
        AND tA.oldValue = tO_C.Name
       LEFT JOIN 
       C tN_C 
         on tA.FieldName = 'CID' 
        AND tA.newValue = tN_C.Name
 WHERE U.Fullname = @SearchTerm
ORDER BY tA.ChangeDate

当运行代码时,我在添加表c的两个连接后,将错误粘贴在标题中。我认为这可能与我使用SQL Server 2008的事实有关,并在2005年的机器上恢复了这个db的副本。


当前回答

我有一个类似的错误(无法解决“SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS”和“SQL_Latin1_General_CP1250_CI_AS”在INTERSECT操作之间的排序冲突),当我使用旧的jdbc驱动程序。

我通过从微软或开源项目jTDS下载新的驱动程序来解决这个问题。

其他回答

我做以下事情:

...WHERE 
    fieldname COLLATE DATABASE_DEFAULT = otherfieldname COLLATE DATABASE_DEFAULT

每次都管用。:)

对于那些有一个CREATE DATABASE脚本(就像我的情况)的数据库,导致这个问题,你可以使用下面的CREATE脚本来匹配排序规则:

-- Create Case Sensitive Database
CREATE DATABASE CaseSensitiveDatabase
COLLATE SQL_Latin1_General_CP1_CS_AS -- or any collation you require
GO
USE CaseSensitiveDatabase
GO
SELECT *
FROM sys.types
GO
--rest of your script here

or

-- Create Case In-Sensitive Database
CREATE DATABASE CaseInSensitiveDatabase
COLLATE SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS -- or any collation you require
GO
USE CaseInSensitiveDatabase
GO
SELECT *
FROM sys.types
GO
--rest of your script here

这将对所有表应用所需的排序规则,这正是我所需要的。理想的做法是,尽量保持服务器上所有数据库的排序规则相同。 希望这能有所帮助。

有关以下链接的更多信息:SQL SERVER -在服务器上创建具有不同排序规则的数据库

INSERT INTO eSSLSmartOfficeSource2.[dbo].DeviceLogs  (DeviceId,UserId,LogDate,UpdateFlag) 
SELECT DL1.DeviceId ,DL1.UserId COLLATE DATABASE_DEFAULT,DL1.LogDate 
,0 FROM eSSLSmartOffice.[dbo].DeviceLogs DL1 
WHERE  NOT EXISTS 
(SELECT DL2.DeviceId ,DL2.UserId COLLATE DATABASE_DEFAULT
,DL2.LogDate ,DL2.UpdateFlag 
FROM eSSLSmartOfficeSource2.[dbo].DeviceLogs DL2    
WHERE  DL1.DeviceId =DL2.DeviceId
 and DL1.UserId collate  Latin1_General_CS_AS=DL2.UserId collate  Latin1_General_CS_AS
  and DL1.LogDate =DL2.LogDate )
ALTER DATABASE test2            --put your database name here
COLLATE Latin1_General_CS_AS    --replace with the collation you need

您的数据库中可能没有任何排序规则问题,但是如果您从服务器上的备份恢复了数据库的副本,其排序规则与原始数据库不同,并且您的代码正在创建临时表,那么这些临时表将从服务器继承排序规则,并将与您的数据库发生冲突。