到目前为止我遇到的最简单的一个。在es6。

 var names = ["Mike","Matt","Nancy","Adam","Jenny","Nancy","Carl", "Mike", "Nancy"]

 var noDupe = Array.from(new Set(names))

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Set

顶级答案的复杂度为O（n²），但这可以通过使用对象作为哈希来实现，只需O（n）：

function getDistinctArray(arr) {
    var dups = {};
    return arr.filter(function(el) {
        var hash = el.valueOf();
        var isDup = dups[hash];
        dups[hash] = true;
        return !isDup;
    });
}

这将适用于字符串、数字和日期。如果您的数组包含对象，则上述解决方案将不起作用，因为当强制为字符串时，它们都将具有“[objectObject]”（或类似的值），这不适合作为查找值。通过在对象本身上设置标志，可以获得对象的O（n）实现：

function getDistinctObjArray(arr) {
    var distinctArr = arr.filter(function(el) {
        var isDup = el.inArray;
        el.inArray = true;
        return !isDup;
    });
    distinctArr.forEach(function(el) {
        delete el.inArray;
    });
    return distinctArr;
}

2019年编辑：JavaScript的现代版本使这个问题更容易解决。无论数组中是否包含对象、字符串、数字或任何其他类型，都可以使用Set。

function getDistinctArray(arr) {
    return [...new Set(arr)];
}

实现如此简单，不再需要定义函数。

此解决方案使用了一个新数组和函数内部的对象映射。它所做的就是循环遍历原始数组，并将每个整数添加到对象映射中

`if (!unique[int])`

捕获此错误，因为对象上已存在具有相同编号的键属性。因此，跳过该数字，不允许将其推入新数组。

    function removeRepeats(ints) {
      var unique = {}
      var newInts = []

      for (var i = 0; i < ints.length; i++) {
        var int = ints[i]

        if (!unique[int]) {
          unique[int] = 1
          newInts.push(int)
        }
      }
      return newInts
    }

    var example = [100, 100, 100, 100, 500]
    console.log(removeRepeats(example)) // prints [100, 500]

使用本机javascript函数从数组中删除重复项的最简洁方法是使用以下序列：

vals.sort().reduce(function(a, b){ if (b != a[0]) a.unshift(b); return a }, [])

在reduce函数中不需要slice或indexOf，就像我在其他示例中看到的那样！将其与过滤器功能一起使用是有意义的，尽管：

vals.filter(function(v, i, a){ return i == a.indexOf(v) })

ES6（2015）的另一种方法是：

Array.from(new Set(vals))

或者甚至使用扩展运算符：

[...new Set(vals)]

干杯

解决方案1

Array.prototype.unique = function() {
    var a = [];
    for (i = 0; i < this.length; i++) {
        var current = this[i];
        if (a.indexOf(current) < 0) a.push(current);
    }
    return a;
}

解决方案2（使用集合）

Array.prototype.unique = function() {
    return Array.from(new Set(this));
}

Test

var x=[1,2,3,3,2,1];
x.unique() //[1,2,3]

表演

当我在chrome中测试两种实现（有和没有Set）的性能时，我发现有Set的实现要快得多！

Array.prototype.unique1=函数（）{变量a=[]；对于（i=0；i<this.length；i++）{无功电流=此[i]；如果（a.indexOf（current）<0）a.push（current）；}返回a；}Array.prototype.unique2=函数（）{return Array.from（new Set（this））；}var x=[]；对于（var i=0；i<10000；i++）{x.push（“x”+i）；x.push（“x”+（i+1））；}console.time（“unique1”）；console.log（x.unique1（））；console.timeEnd（“unique1”）；console.time（“unique2”）；console.log（x.unique2（））；console.timeEnd（“unique2”）；

复杂度为O（n）的Vanilla JS解决方案（对于这个问题最快）。如果需要，修改hashFunction以区分对象（例如1和“1”）。第一种解决方案避免了隐藏循环（在Array提供的函数中常见）。

var dedupe = function(a) 
{
    var hash={},ret=[];
    var hashFunction = function(v) { return ""+v; };
    var collect = function(h)
    {
        if(hash.hasOwnProperty(hashFunction(h)) == false) // O(1)
        {
            hash[hashFunction(h)]=1;
            ret.push(h); // should be O(1) for Arrays
            return;
        }
    };

    for(var i=0; i<a.length; i++) // this is a loop: O(n)
        collect(a[i]);
    //OR: a.forEach(collect); // this is a loop: O(n)

    return ret;
}

var dedupe = function(a) 
{
    var hash={};
    var isdupe = function(h)
    {
        if(hash.hasOwnProperty(h) == false) // O(1)
        {
            hash[h]=1;
            return true;
        }

        return false;
    };

    return a.filter(isdupe); // this is a loop: O(n)
}