解决方案1

Array.prototype.unique = function() {
    var a = [];
    for (i = 0; i < this.length; i++) {
        var current = this[i];
        if (a.indexOf(current) < 0) a.push(current);
    }
    return a;
}

解决方案2（使用集合）

Array.prototype.unique = function() {
    return Array.from(new Set(this));
}

Test

var x=[1,2,3,3,2,1];
x.unique() //[1,2,3]

表演

当我在chrome中测试两种实现（有和没有Set）的性能时，我发现有Set的实现要快得多！

Array.prototype.unique1=函数（）{变量a=[]；对于（i=0；i<this.length；i++）{无功电流=此[i]；如果（a.indexOf（current）<0）a.push（current）；}返回a；}Array.prototype.unique2=函数（）{return Array.from（new Set（this））；}var x=[]；对于（var i=0；i<10000；i++）{x.push（“x”+i）；x.push（“x”+（i+1））；}console.time（“unique1”）；console.log（x.unique1（））；console.timeEnd（“unique1”）；console.time（“unique2”）；console.log（x.unique2（））；console.timeEnd（“unique2”）；

这只是另一种解决方案，但与其他解决方案不同。

function diffArray(arr1, arr2) {
  var newArr = arr1.concat(arr2);
  newArr.sort();
  var finalArr = [];
  for(var i = 0;i<newArr.length;i++) {
   if(!(newArr[i] === newArr[i+1] || newArr[i] === newArr[i-1])) {
     finalArr.push(newArr[i]);
   } 
  }
  return finalArr;
}

我已经在其他问题上对消除重复进行了详细的比较，但注意到这是真实的地方，我也想在这里分享一下。

我相信这是最好的方法

var-myArray=[100，200，100，100，200，200，200]，reduced=Object.keys（myArray.reduce（（p，c）=>（p[c]=true，p），{}））；console.log（减少）；

好啊尽管这一个是O（n），其他是O（n^2），但我很好奇地看到这个reduce/look up表和filter/indexOf组合之间的基准比较（我选择了非常好的Jetendras实现https://stackoverflow.com/a/37441144/4543207). 我准备了一个100K的项目数组，其中填充了0-9999范围内的随机正整数，并删除了重复项。我重复了10次测试，结果的平均值表明他们在性能上不匹配。

在firefox v47中，reduce和lut:14.85ms vs filter和indexOf:2836ms在铬v51中，reduce和lut:23.90ms vs filter和indexOf:1066ms

好吧，到目前为止还不错。但是，让我们这次在ES6风格中正确地完成它。看起来很酷。。！但到目前为止，它将如何对抗强大的lut解决方案对我来说是一个谜。让我们先看看代码，然后对其进行基准测试。

var-myArray=[100，200，100，100，200，200，200]，reduce=[…myArray.reduce（（p，c）=>p.set（c，true），new Map（））.keys（）]；console.log（减少）；

哇，太短了。。！但表演怎么样。。？它很美。。。由于过滤器/indexOf的重量超过了我们的肩，现在我可以测试范围为0..9999的1M个正整数随机项，以获得10次连续测试的平均值。我可以说这一次是真正的比赛。亲自查看结果：）

var ranar=[]，red1=a=>Object.keys（a.reduce（（p，c）=>（p[c]=true，p），{}）），red2=a=>reduced=[…a.reduce（（p，c）=>p.set（c，true），new Map（））.keys（）]，avg1＝[]，avg2=[]，ts＝0，te＝0，res1＝[]，res2＝[]，计数=10；for（变量i=0；i<count；i++）{ranar=（new Array（1000000）.fill（true））.map（e=>Math.floor（Math.random（）*100000））；ts=performance.now（）；res1=红色1（ranar）；te=performance.now（）；平均推力（te ts）；ts=performance.now（）；res2=red2（ranar）；te=performance.now（）；平均推力（te ts）；}avg1=avg1。减少（（p，c）=>p+c）/计数；avg2=avg2.减少（（p，c）=>p+c）/计数；console.log（“reduce&luttake:”+avg1+“msec”）；console.log（“map&spread take:”+avg2+“msec”）；

你会用哪一个。。？别那么快。。。！不要上当受骗。贴图处于置换状态。现在看。。。在上述所有情况下，我们用范围<n的数字填充一个大小为n的数组。如果我们用随机数0..9999填充大小为100的数组。现在让我们在家看地图游戏。这一次是一个100K项的数组，但随机数范围为0..10M。我们将进行100次连续测试，以平均结果。好的，让我们看看赌注……！<-没有错别字

var ranar=[]，red1=a=>Object.keys（a.reduce（（p，c）=>（p[c]=true，p），{}）），red2=a=>reduced=[…a.reduce（（p，c）=>p.set（c，true），new Map（））.keys（）]，avg1＝[]，avg2=[]，ts＝0，te＝0，res1＝[]，res2＝[]，计数=100；for（变量i=0；i<count；i++）{ranar=（new Array（100000）.fill（true））.map（e=>Math.floor（Math.random（）*1000000））；ts=performance.now（）；res1=红色1（ranar）；te=performance.now（）；平均推力（te ts）；ts=performance.now（）；res2=red2（ranar）；te=performance.now（）；平均推力（te ts）；}avg1=avg1。减少（（p，c）=>p+c）/计数；avg2=avg2.减少（（p，c）=>p+c）/计数；console.log（“reduce&luttake:”+avg1+“msec”）；console.log（“map&spread take:”+avg2+“msec”）；

现在，这是Map（）的惊人回归。。！也许现在，当你想删除重复时，你可以做出更好的决定。

好吧，我们现在都很开心。但主角总是在一些掌声中走到最后。我相信你们中的一些人想知道Set对象会做什么。既然我们对ES6开放，而且我们知道Map是前几场比赛的赢家，那么让我们将Map与Set进行比较作为决赛。这是一场典型的皇家马德里vs巴塞罗那的比赛。。。还是这样？让我们看看谁会赢得el classico：）

var ranar=[]，red1=a=>reduce=[…a.reduce（（p，c）=>p.set（c，true），new Map（））.keys（）]，red2=a=>Array.from（新集合（a）），avg1＝[]，avg2=[]，ts＝0，te＝0，res1＝[]，res2＝[]，计数=100；for（变量i=0；i<count；i++）{ranar=（new Array（100000）.fill（true））.map（e=>Math.floor（Math.random（）*100000））；ts=performance.now（）；res1=红色1（ranar）；te=performance.now（）；平均推力（te ts）；ts=performance.now（）；res2=red2（ranar）；te=performance.now（）；平均推力（te ts）；}avg1=avg1。减少（（p，c）=>p+c）/计数；avg2=avg2.减少（（p，c）=>p+c）/计数；console.log（“map&spread take:”+avg1+“msec”）；console.log（“set&A.from take:”+avg2+“msec”）；

哇！成年男子出乎意料的是，它根本就不是一个古典音乐。更像巴塞罗那FC对阵CA Osasuna：））

使用array.filter和.indexOf函数的单行版本：

arr = arr.filter(function (value, index, array) { 
  return array.indexOf(value) === index;
});

除了是一个比当前答案更简单、更简洁的解决方案（减去未来的ES6答案）之外，我还测试了这一点，而且速度也快得多：

var uniqueArray = dupeArray.filter(function(item, i, self){
  return self.lastIndexOf(item) == i;
});

一个警告：Array.lastIndexOf（）是在IE9中添加的，所以如果您需要低于这个值，您需要在其他地方查找。

ES2015，1-liner，它与map链接良好，但仅适用于整数：

[1, 4, 1].sort().filter((current, next) => current !== next)

[1, 4]