function removeDuplicates (array) {
  var sorted = array.slice().sort()
  var result = []

  sorted.forEach((item, index) => {
    if (sorted[index + 1] !== item) {
      result.push(item)
    }
  })
  return result
}

我已经在其他问题上对消除重复进行了详细的比较，但注意到这是真实的地方，我也想在这里分享一下。

我相信这是最好的方法

var-myArray=[100，200，100，100，200，200，200]，reduced=Object.keys（myArray.reduce（（p，c）=>（p[c]=true，p），{}））；console.log（减少）；

好啊尽管这一个是O（n），其他是O（n^2），但我很好奇地看到这个reduce/look up表和filter/indexOf组合之间的基准比较（我选择了非常好的Jetendras实现https://stackoverflow.com/a/37441144/4543207). 我准备了一个100K的项目数组，其中填充了0-9999范围内的随机正整数，并删除了重复项。我重复了10次测试，结果的平均值表明他们在性能上不匹配。

在firefox v47中，reduce和lut:14.85ms vs filter和indexOf:2836ms在铬v51中，reduce和lut:23.90ms vs filter和indexOf:1066ms

好吧，到目前为止还不错。但是，让我们这次在ES6风格中正确地完成它。看起来很酷。。！但到目前为止，它将如何对抗强大的lut解决方案对我来说是一个谜。让我们先看看代码，然后对其进行基准测试。

var-myArray=[100，200，100，100，200，200，200]，reduce=[…myArray.reduce（（p，c）=>p.set（c，true），new Map（））.keys（）]；console.log（减少）；

哇，太短了。。！但表演怎么样。。？它很美。。。由于过滤器/indexOf的重量超过了我们的肩，现在我可以测试范围为0..9999的1M个正整数随机项，以获得10次连续测试的平均值。我可以说这一次是真正的比赛。亲自查看结果：）

var ranar=[]，red1=a=>Object.keys（a.reduce（（p，c）=>（p[c]=true，p），{}）），red2=a=>reduced=[…a.reduce（（p，c）=>p.set（c，true），new Map（））.keys（）]，avg1＝[]，avg2=[]，ts＝0，te＝0，res1＝[]，res2＝[]，计数=10；for（变量i=0；i<count；i++）{ranar=（new Array（1000000）.fill（true））.map（e=>Math.floor（Math.random（）*100000））；ts=performance.now（）；res1=红色1（ranar）；te=performance.now（）；平均推力（te ts）；ts=performance.now（）；res2=red2（ranar）；te=performance.now（）；平均推力（te ts）；}avg1=avg1。减少（（p，c）=>p+c）/计数；avg2=avg2.减少（（p，c）=>p+c）/计数；console.log（“reduce&luttake:”+avg1+“msec”）；console.log（“map&spread take:”+avg2+“msec”）；

你会用哪一个。。？别那么快。。。！不要上当受骗。贴图处于置换状态。现在看。。。在上述所有情况下，我们用范围<n的数字填充一个大小为n的数组。如果我们用随机数0..9999填充大小为100的数组。现在让我们在家看地图游戏。这一次是一个100K项的数组，但随机数范围为0..10M。我们将进行100次连续测试，以平均结果。好的，让我们看看赌注……！<-没有错别字

var ranar=[]，red1=a=>Object.keys（a.reduce（（p，c）=>（p[c]=true，p），{}）），red2=a=>reduced=[…a.reduce（（p，c）=>p.set（c，true），new Map（））.keys（）]，avg1＝[]，avg2=[]，ts＝0，te＝0，res1＝[]，res2＝[]，计数=100；for（变量i=0；i<count；i++）{ranar=（new Array（100000）.fill（true））.map（e=>Math.floor（Math.random（）*1000000））；ts=performance.now（）；res1=红色1（ranar）；te=performance.now（）；平均推力（te ts）；ts=performance.now（）；res2=red2（ranar）；te=performance.now（）；平均推力（te ts）；}avg1=avg1。减少（（p，c）=>p+c）/计数；avg2=avg2.减少（（p，c）=>p+c）/计数；console.log（“reduce&luttake:”+avg1+“msec”）；console.log（“map&spread take:”+avg2+“msec”）；

现在，这是Map（）的惊人回归。。！也许现在，当你想删除重复时，你可以做出更好的决定。

好吧，我们现在都很开心。但主角总是在一些掌声中走到最后。我相信你们中的一些人想知道Set对象会做什么。既然我们对ES6开放，而且我们知道Map是前几场比赛的赢家，那么让我们将Map与Set进行比较作为决赛。这是一场典型的皇家马德里vs巴塞罗那的比赛。。。还是这样？让我们看看谁会赢得el classico：）

var ranar=[]，red1=a=>reduce=[…a.reduce（（p，c）=>p.set（c，true），new Map（））.keys（）]，red2=a=>Array.from（新集合（a）），avg1＝[]，avg2=[]，ts＝0，te＝0，res1＝[]，res2＝[]，计数=100；for（变量i=0；i<count；i++）{ranar=（new Array（100000）.fill（true））.map（e=>Math.floor（Math.random（）*100000））；ts=performance.now（）；res1=红色1（ranar）；te=performance.now（）；平均推力（te ts）；ts=performance.now（）；res2=red2（ranar）；te=performance.now（）；平均推力（te ts）；}avg1=avg1。减少（（p，c）=>p+c）/计数；avg2=avg2.减少（（p，c）=>p+c）/计数；console.log（“map&spread take:”+avg1+“msec”）；console.log（“set&A.from take:”+avg2+“msec”）；

哇！成年男子出乎意料的是，它根本就不是一个古典音乐。更像巴塞罗那FC对阵CA Osasuna：））

如果您自己创建数组，可以在插入数据时进行检查，从而为自己保存一个循环和额外的唯一过滤器；

var values = [];
$.each(collection, function() {
    var x = $(this).value;
    if (!$.inArray(x, values)) {
        values.push(x);
    }
});

除了是一个比当前答案更简单、更简洁的解决方案（减去未来的ES6答案）之外，我还测试了这一点，而且速度也快得多：

var uniqueArray = dupeArray.filter(function(item, i, self){
  return self.lastIndexOf(item) == i;
});

一个警告：Array.lastIndexOf（）是在IE9中添加的，所以如果您需要低于这个值，您需要在其他地方查找。

到目前为止我遇到的最简单的一个。在es6。

 var names = ["Mike","Matt","Nancy","Adam","Jenny","Nancy","Carl", "Mike", "Nancy"]

 var noDupe = Array.from(new Set(names))

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Set

使用Undercore.js

它是一个库，包含一系列用于处理数组的函数。

这是jQuery的燕尾服和Backbone.js的领带吊带。

_.uniq格式

_.uniq（array，[isSorted]，[iiterator]）别名：唯一使用==测试对象，生成数组的重复自由版本平等如果您事先知道数组已排序isSorted的true将运行更快的算法。如果你想基于转换计算唯一项，传递迭代器作用

实例

var names = ["Mike","Matt","Nancy","Adam","Jenny","Nancy","Carl"];

alert(_.uniq(names, false));

注意：Lo Dash（一个下划线的竞争对手）也提供了类似的.uniq实现。