使用reduce和find的方法。

常量=[1，1，2，3，4，4]；函数唯一（数组）{return array.reduce（（a，b）=>{让isIn=a.find（元素=>{返回元素==b；});如果（！isIn）{a.推动（b）；}返回a；}, []);}let ret=唯一（数字）；//[1, 2, 3, 4]控制台日志（ret）；

快速简便地使用lodash-var array=[“12346”，“12347”，“1234”，“23449”，“123459”]；console.log（_.uniqWith（array，_.isEqual））；

使用jQuery快速而肮脏：

var names = ["Mike","Matt","Nancy","Adam","Jenny","Nancy","Carl"];
var uniqueNames = [];
$.each(names, function(i, el){
    if($.inArray(el, uniqueNames) === -1) uniqueNames.push(el);
});

我已经在其他问题上对消除重复进行了详细的比较，但注意到这是真实的地方，我也想在这里分享一下。

我相信这是最好的方法

var-myArray=[100，200，100，100，200，200，200]，reduced=Object.keys（myArray.reduce（（p，c）=>（p[c]=true，p），{}））；console.log（减少）；

好啊尽管这一个是O（n），其他是O（n^2），但我很好奇地看到这个reduce/look up表和filter/indexOf组合之间的基准比较（我选择了非常好的Jetendras实现https://stackoverflow.com/a/37441144/4543207). 我准备了一个100K的项目数组，其中填充了0-9999范围内的随机正整数，并删除了重复项。我重复了10次测试，结果的平均值表明他们在性能上不匹配。

在firefox v47中，reduce和lut:14.85ms vs filter和indexOf:2836ms在铬v51中，reduce和lut:23.90ms vs filter和indexOf:1066ms

好吧，到目前为止还不错。但是，让我们这次在ES6风格中正确地完成它。看起来很酷。。！但到目前为止，它将如何对抗强大的lut解决方案对我来说是一个谜。让我们先看看代码，然后对其进行基准测试。

var-myArray=[100，200，100，100，200，200，200]，reduce=[…myArray.reduce（（p，c）=>p.set（c，true），new Map（））.keys（）]；console.log（减少）；

哇，太短了。。！但表演怎么样。。？它很美。。。由于过滤器/indexOf的重量超过了我们的肩，现在我可以测试范围为0..9999的1M个正整数随机项，以获得10次连续测试的平均值。我可以说这一次是真正的比赛。亲自查看结果：）

var ranar=[]，red1=a=>Object.keys（a.reduce（（p，c）=>（p[c]=true，p），{}）），red2=a=>reduced=[…a.reduce（（p，c）=>p.set（c，true），new Map（））.keys（）]，avg1＝[]，avg2=[]，ts＝0，te＝0，res1＝[]，res2＝[]，计数=10；for（变量i=0；i<count；i++）{ranar=（new Array（1000000）.fill（true））.map（e=>Math.floor（Math.random（）*100000））；ts=performance.now（）；res1=红色1（ranar）；te=performance.now（）；平均推力（te ts）；ts=performance.now（）；res2=red2（ranar）；te=performance.now（）；平均推力（te ts）；}avg1=avg1。减少（（p，c）=>p+c）/计数；avg2=avg2.减少（（p，c）=>p+c）/计数；console.log（“reduce&luttake:”+avg1+“msec”）；console.log（“map&spread take:”+avg2+“msec”）；

你会用哪一个。。？别那么快。。。！不要上当受骗。贴图处于置换状态。现在看。。。在上述所有情况下，我们用范围<n的数字填充一个大小为n的数组。如果我们用随机数0..9999填充大小为100的数组。现在让我们在家看地图游戏。这一次是一个100K项的数组，但随机数范围为0..10M。我们将进行100次连续测试，以平均结果。好的，让我们看看赌注……！<-没有错别字

var ranar=[]，red1=a=>Object.keys（a.reduce（（p，c）=>（p[c]=true，p），{}）），red2=a=>reduced=[…a.reduce（（p，c）=>p.set（c，true），new Map（））.keys（）]，avg1＝[]，avg2=[]，ts＝0，te＝0，res1＝[]，res2＝[]，计数=100；for（变量i=0；i<count；i++）{ranar=（new Array（100000）.fill（true））.map（e=>Math.floor（Math.random（）*1000000））；ts=performance.now（）；res1=红色1（ranar）；te=performance.now（）；平均推力（te ts）；ts=performance.now（）；res2=red2（ranar）；te=performance.now（）；平均推力（te ts）；}avg1=avg1。减少（（p，c）=>p+c）/计数；avg2=avg2.减少（（p，c）=>p+c）/计数；console.log（“reduce&luttake:”+avg1+“msec”）；console.log（“map&spread take:”+avg2+“msec”）；

现在，这是Map（）的惊人回归。。！也许现在，当你想删除重复时，你可以做出更好的决定。

好吧，我们现在都很开心。但主角总是在一些掌声中走到最后。我相信你们中的一些人想知道Set对象会做什么。既然我们对ES6开放，而且我们知道Map是前几场比赛的赢家，那么让我们将Map与Set进行比较作为决赛。这是一场典型的皇家马德里vs巴塞罗那的比赛。。。还是这样？让我们看看谁会赢得el classico：）

var ranar=[]，red1=a=>reduce=[…a.reduce（（p，c）=>p.set（c，true），new Map（））.keys（）]，red2=a=>Array.from（新集合（a）），avg1＝[]，avg2=[]，ts＝0，te＝0，res1＝[]，res2＝[]，计数=100；for（变量i=0；i<count；i++）{ranar=（new Array（100000）.fill（true））.map（e=>Math.floor（Math.random（）*100000））；ts=performance.now（）；res1=红色1（ranar）；te=performance.now（）；平均推力（te ts）；ts=performance.now（）；res2=red2（ranar）；te=performance.now（）；平均推力（te ts）；}avg1=avg1。减少（（p，c）=>p+c）/计数；avg2=avg2.减少（（p，c）=>p+c）/计数；console.log（“map&spread take:”+avg1+“msec”）；console.log（“set&A.from take:”+avg2+“msec”）；

哇！成年男子出乎意料的是，它根本就不是一个古典音乐。更像巴塞罗那FC对阵CA Osasuna：））

var lines = ["Mike", "Matt", "Nancy", "Adam", "Jenny", "Nancy", "Carl"];
var uniqueNames = [];

for(var i = 0; i < lines.length; i++)
{
    if(uniqueNames.indexOf(lines[i]) == -1)
        uniqueNames.push(lines[i]);
}
if(uniqueNames.indexOf(uniqueNames[uniqueNames.length-1])!= -1)
    uniqueNames.pop();
for(var i = 0; i < uniqueNames.length; i++)
{
    document.write(uniqueNames[i]);
      document.write("<br/>");
}

function removeDuplicates (array) {
  var sorted = array.slice().sort()
  var result = []

  sorted.forEach((item, index) => {
    if (sorted[index + 1] !== item) {
      result.push(item)
    }
  })
  return result
}