如果不想包含整个库，可以使用此选项添加任何数组都可以使用的方法：

Array.prototype.uniq = function uniq() {
  return this.reduce(function(accum, cur) { 
    if (accum.indexOf(cur) === -1) accum.push(cur); 
    return accum; 
  }, [] );
}

["Mike","Matt","Nancy","Adam","Jenny","Nancy","Carl"].uniq()

下面的测试比列出的jQuery方法快80%以上（请参见下面的测试）。这是几年前一个类似问题的答案。如果我遇到最初提出这个建议的人，我会记下学分。纯JS。

var temp = {};
for (var i = 0; i < array.length; i++)
  temp[array[i]] = true;
var r = [];
for (var k in temp)
  r.push(k);
return r;

我的测试用例比较：http://jsperf.com/remove-duplicate-array-tests

aLinks是一个简单的JavaScript数组对象。如果在索引显示已删除重复记录的元素之前存在任何元素。我重复以取消所有重复。一个通道阵列取消更多记录。

var srt_ = 0;
var pos_ = 0;
do {
    var srt_ = 0;
    for (var i in aLinks) {
        pos_ = aLinks.indexOf(aLinks[i].valueOf(), 0);
        if (pos_ < i) {
            delete aLinks[i];
            srt_++;
        }
    }
} while (srt_ != 0);

使用reduce和find的方法。

常量=[1，1，2，3，4，4]；函数唯一（数组）{return array.reduce（（a，b）=>{让isIn=a.find（元素=>{返回元素==b；});如果（！isIn）{a.推动（b）；}返回a；}, []);}let ret=唯一（数字）；//[1, 2, 3, 4]控制台日志（ret）；

通用功能方法

以下是ES2015的通用和严格功能方法：

//小型、可重复使用的辅助功能常量应用=f=>a=>f（a）；常量flip=f=>b=>a=>f（a）（b）；常量未修正=f=>（a，b）=>f（a）（b）；常量push=x=>xs=>（xs.push（x），xs）；常量foldl=f=>acc=>xs=>xs.reduce（uncurry（f），acc）；常量some=f=>xs=>xs.some（apply（f））；//实际的重复数据消除功能常量uniqueBy=f=>foldl(acc=>x=>一些（f（x））（acc）? 应收账款：推（x）（acc）) ([]);//比较器常量eq=y=>x=>x===y；//字符串相等不区分大小写：D常量seqCI=y=>x=>x.toLowerCase（）===y.toLowerCase（）；//模拟数据常量xs=[1,2,3,1,2,3,4]；常量ys=[“a”、“b”、“c”、“a”、“b”、“c”、“D”]；console.log（uniqueBy（eq）（xs））；console.log（uniqueBy（seqCI）（ys））；

我们可以很容易地从unqiueBy中派生出唯一的，或者使用Sets更快地实现：

const unqiue = uniqueBy(eq);

// const unique = xs => Array.from(new Set(xs));

此方法的优点：

使用单独比较器函数的通用解决方案声明性和简洁的实现其他小型通用函数的重用

性能注意事项

uniqueBy不如具有循环的命令式实现快，但由于它的泛型性，它更具表现力。

如果您确定uniqueBy是应用程序中具体性能损失的原因，请用优化的代码替换它。也就是说，首先以功能性、声明性的方式编写代码。之后，如果您遇到性能问题，请尝试在导致问题的位置优化代码。

内存消耗和垃圾收集

uniqueBy利用隐藏在其体内的突变（push（x）（acc））。它重用累加器，而不是在每次迭代后丢弃它。这减少了内存消耗和GC压力。由于这种副作用被包装在函数内部，所以外部的一切都保持纯净。

厌倦了使用for循环或jQuery的所有糟糕示例。Javascript现在有了完美的工具：排序、映射和减少。

统一减少，同时保持现有订单

var names = ["Mike","Matt","Nancy","Adam","Jenny","Nancy","Carl"];

var uniq = names.reduce(function(a,b){
    if (a.indexOf(b) < 0 ) a.push(b);
    return a;
  },[]);

console.log(uniq, names) // [ 'Mike', 'Matt', 'Nancy', 'Adam', 'Jenny', 'Carl' ]

// one liner
return names.reduce(function(a,b){if(a.indexOf(b)<0)a.push(b);return a;},[]);

排序更快的uniq

可能有更快的方法，但这一方法相当不错。

var uniq = names.slice() // slice makes copy of array before sorting it
  .sort(function(a,b){
    return a > b;
  })
  .reduce(function(a,b){
    if (a.slice(-1)[0] !== b) a.push(b); // slice(-1)[0] means last item in array without removing it (like .pop())
    return a;
  },[]); // this empty array becomes the starting value for a

// one liner
return names.slice().sort(function(a,b){return a > b}).reduce(function(a,b){if (a.slice(-1)[0] !== b) a.push(b);return a;},[]);

2015年更新：ES6版本：

在ES6中，您有集合和排列，这使删除所有重复项变得非常容易和高效：

var uniq = [ ...new Set(names) ]; // [ 'Mike', 'Matt', 'Nancy', 'Adam', 'Jenny', 'Carl' ]

根据发生情况排序：

有人询问如何根据有多少个唯一名称来排序结果：

var names = ['Mike', 'Matt', 'Nancy', 'Adam', 'Jenny', 'Nancy', 'Carl']

var uniq = names
  .map((name) => {
    return {count: 1, name: name}
  })
  .reduce((a, b) => {
    a[b.name] = (a[b.name] || 0) + b.count
    return a
  }, {})

var sorted = Object.keys(uniq).sort((a, b) => uniq[a] < uniq[b])

console.log(sorted)