我只是想从任何可能的字符串中创建一个正则表达式。
var usersString = "Hello?!*`~World()[]";
var expression = new RegExp(RegExp.escape(usersString))
var matches = "Hello".match(expression);
有内置的方法吗?如果不是，人们用什么?Ruby有RegExp.escape。我觉得我不需要写我自己的，必须有一些标准的东西。
当前回答
这是长久之计。
function regExpEscapeFuture(literal_string) {
return literal_string.replace(/[^A-Za-z0-9_]/g, '\\$&');
}
其他回答
这是长久之计。
function regExpEscapeFuture(literal_string) {
return literal_string.replace(/[^A-Za-z0-9_]/g, '\\$&');
}
XRegExp有一个转义函数:
XRegExp.escape(“逃?< >。'); // -> '已转义\?\ < \ >。”
更多信息:http://xregexp.com/api/#escape
没有什么可以阻止你转义每个非字母数字字符:
usersString.replace(/(?=\W)/g, '\\');
在执行re.toString()时，您会损失一定程度的可读性，但您获得了极大的简单性(和安全性)。
根据ECMA-262，一方面，正则表达式“语法字符”总是非字母数字的，这样的结果是安全的，特殊转义序列(\d， \w， \n)总是字母数字的，这样就不会产生错误的控制转义。
escapeRegExp = function(str) {
if (str == null) return '';
return String(str).replace(/([.*+?^=!:${}()|[\]\/\\])/g, '\\$1');
};
刚刚发布了一个基于RegExp.escape shim的regex转义要点，而RegExp.escape shim又是基于被拒绝的RegExp.escape提议的。看起来大致相当于公认的答案，除了它没有转义-字符，根据我的手动测试，这似乎实际上是好的。
撰写本文时的主要内容:
const syntaxChars = /[\^$\\.*+?()[\]{}|]/g
/**
* Escapes all special special regex characters in a given string
* so that it can be passed to `new RegExp(escaped, ...)` to match all given
* characters literally.
*
* inspired by https://github.com/es-shims/regexp.escape/blob/master/implementation.js
*
* @param {string} s
*/
export function escape(s) {
return s.replace(syntaxChars, '\\$&')
}
