我正在写一个async测试,期望async函数抛出像这样:

it("expects to have failed", async () => {
  let getBadResults = async () => {
    await failingAsyncTest()
  }
  expect(await getBadResults()).toThrow()
})

但玩笑只是失败而不是通过测试:

 FAIL  src/failing-test.spec.js
  ● expects to have failed

    Failed: I should fail!

如果我重写这个测试,看起来像这样:

expect(async () => {
  await failingAsyncTest()
}).toThrow()

我得到这个错误,而不是通过测试:

expect(function).toThrow(undefined)

Expected the function to throw an error.
But it didn't throw anything.

当前回答

你可以这样测试你的async函数:

it('should test async errors', async () =>  {        
    await expect(failingAsyncTest())
    .rejects
    .toThrow('I should fail');
});

'I should fail'字符串将匹配抛出的错误的任何部分。

其他回答

你可以这样测试你的async函数:

it('should test async errors', async () =>  {        
    await expect(failingAsyncTest())
    .rejects
    .toThrow('I should fail');
});

'I should fail'字符串将匹配抛出的错误的任何部分。

如果你想测试一个async函数不抛出:

it('async function does not throw', async () => {
    await expect(hopefullyDoesntThrow()).resolves.not.toThrow();
});

不管返回的值是什么,上面的测试都将通过,即使是未定义的。

请记住,如果一个异步函数抛出一个错误,它实际上是作为一个承诺拒绝返回节点,而不是一个错误(这就是为什么如果你没有try/catch块,你会得到一个UnhandledPromiseRejectionWarning,与一个错误略有不同)。所以,就像其他人说的,这就是你使用either的原因:

.reject和.resolve方法,或者a 在测试中尝试/捕获块。

参考: https://jestjs.io/docs/asynchronous#asyncawait

如果你想在测试用例中使用try/catch方法,你可以像下面这样做。

test("some test case name with success", async () => {
 let response = null;
 let failure = null;
  // Before calling the method, make sure someAsyncFunction should be succeeded
 try {
  response = await someAsyncFunction();
 } catch(err) {
  error = err;
 }
expect(response).toEqual(SOME_MOCK_RESPONSE)
expect(error).toBeNull();
})

test("some test case name with failure", async () => {
 let response = null;
 let error = null;
 // Before calling the method, make sure someAsyncFunction should throw some error by mocking in proper way
 try {
  response = await someAsyncFunction();
 } catch(err) {
  error = err;
 }
expect(response).toBeNull();
expect(error).toEqual(YOUR_MOCK_ERROR)
})

编辑:

由于我给出的解决方案没有利用内置的笑话测试抛出功能的优势,请遵循@Lisandro https://stackoverflow.com/a/47887098/8988448建议的其他解决方案

it('should test async errors', async () =>  {        
    await expect(failingAsyncTest())
    .rejects
    .toThrow('I should fail');
});

自定义错误类

废品的使用。toThrow对你不起作用。相反,您可以将rejects方法与toBeInstanceOf匹配器结合起来,以匹配已抛出的自定义错误。

例子

it("should test async errors", async () => {
  await expect(asyncFunctionWithCustomError()).rejects.toBeInstanceOf(
    CustomError
  )
})

我想在此基础上补充一点,说明您正在测试的函数必须抛出一个实际的Error对象抛出新的Error(…)。Jest似乎不能识别你是否抛出了一个像throw ' an error occurred!'这样的表达式。