lst *= 0

效果与

lst[:] = []

这样更简单，也更容易记住。除此之外就没什么可说的了

效率似乎是一样的

事实证明，在python 2.5.2中，del l[:]比l[:] =[]稍慢1.1 usec。

$ python -mtimeit "l=list(range(1000))" "b=l[:];del b[:]"
10000 loops, best of 3: 29.8 usec per loop
$ python -mtimeit "l=list(range(1000))" "b=l[:];b[:] = []"
10000 loops, best of 3: 28.7 usec per loop
$ python -V
Python 2.5.2

你可以使用的另一个简单代码(取决于你的情况)是:

index=len(list)-1

while index>=0:
    del list[index]
    index-=1

你必须从列表的长度开始索引从倒数开始索引从0开始，因为那样你会得到index等于列表的长度而它只是被切成两半。

另外，确保while行有一个“大于或等于”符号。省略它将留下列表[0]。

如果你运行的是Python 3.3或更高版本，你可以使用list的clear()方法，它与dict、set、deque和其他可变容器类型的clear()方法并行:

alist.clear()  # removes all items from alist (equivalent to del alist[:])

根据链接的文档页面，也可以使用alist *= 0实现同样的效果。

总而言之，有四种等效的方法来就地清除列表(与Python的禅意完全相反!):

alist.clear() Python 3.3+ del alist [:] alist[:] = [] alist * 0

list = []

将列表重置为空列表。

注意，您通常不应该使用保留函数名，例如list，它是列表对象的构造函数——例如，您可以使用lst或list_代替。

lst *= 0

效果与

lst[:] = []

这样更简单，也更容易记住。除此之外就没什么可说的了

效率似乎是一样的