为什么在同一个类中有以下两个方法是不合法的?
class Test{
void add(Set<Integer> ii){}
void add(Set<String> ss){}
}
我得到编译错误
方法add(Set)与类型Test中的另一个方法具有相同的擦除添加(Set)。
虽然我可以绕过它，但我想知道为什么javac不喜欢这样。
我可以看到，在许多情况下，这两个方法的逻辑非常相似，可以用一个方法来代替
public void add(Set<?> set){}
方法，但情况并非总是如此。
如果你想有两个接受这些参数的构造函数，这是非常烦人的，因为你不能只改变其中一个构造函数的名字。
当前回答
当我试图写一些类似这样的东西时，我遇到了这个问题: Continuable<T> callAsync(可调用的<T> code) {....} 而且 Continuable<Continuable<T>> callAsync(可调用<Continuable<T>> veryAsyncCode){…} 它们成为编译器的2个定义 Continuable<> callAsync(Callable<> veryAsyncCode){…}
类型擦除字面上的意思是从泛型中擦除类型参数信息。 这是非常恼人的，但这是Java在一段时间内的一个限制。 对于构造函数的情况，可以做的不多，例如在构造函数中有2个新的子类专门使用不同的参数。 或者使用初始化方法…(虚拟构造函数?)
对于类似的操作方法，重命名会有所帮助，比如
class Test{
void addIntegers(Set<Integer> ii){}
void addStrings(Set<String> ss){}
}
或者使用一些更具描述性的名称，用于oyu情况的自文档化，如addNames和addIndexes等。
其他回答
定义一个没有void add(Set ii){}类型的方法
您可以根据自己的选择在调用方法时提到类型。它适用于任何类型的集合。
有可能编译器在java字节代码中将Set(Integer)转换为Set(Object)。如果是这种情况，Set(Integer)将仅在编译阶段用于语法检查。
这是因为Java泛型是用类型擦除实现的。
在编译时，你的方法会被翻译成这样:
方法解析发生在编译时，不考虑类型参数。(见埃里克森的回答)
void add(Set ii);
void add(Set ss);
这两个方法具有相同的签名，但没有类型参数，因此出现了错误。
Java泛型使用类型擦除。尖括号中的位(<Integer>和<String>)被移除，因此您最终会得到两个具有相同签名的方法(您在错误中看到的add(Set))。这是不允许的，因为运行时不知道在每种情况下使用哪个。
如果Java有了具体化的泛型，那么您就可以这样做，但现在可能不太可能。
在这种情况下可以使用这种结构:
class Test{
void add(Integer ... ii){}
void add(String ... ss){}
}
内部方法可以创建目标集合
void add(Integer ... values){
this.values = Arrays.asList(values);
}
