我今天遇到了这个问题，我不想使用PowerMock或其他东西。我只是想做一个测试，确保某个方法被调用。我找到了这篇文章，发现没有人提到过这种方法。

有一种方法可以在不增加更多依赖或类似的情况下实现这一点，技术含量相当低，但它是有效的:

@Test
public void testSomeMethodIsCalledOnce() throws Exception {
    final AtomicInteger counter = new AtomicInteger(0);
    Mockito.when(someObject.theMethodIWant(anyString()))
        .then((Answer<ReturnValue>) __ -> {
            teller.incrementAndGet();
            return theExpectedAnswer;
        });
    theObjectUnderTest.theMethod(someTestValue);

    assertEquals(1, teller.get());
}

这很简单，很容易看出发生了什么。当我想要的方法被调用时(这里是模拟的)，做这些事情。其中有一个调用incrementAndGet来获取AtomicInteger。你可以在这里使用int[]，但在我看来，这并不清楚。我们用的是最终值，可以加。这是我们用的的极限。

这有点粗糙，但它以简单而直接的方式完成了工作。至少如果你知道你的羔羊和Mockito。

最经典的回答是:“你不需要。”你测试的是Foo的公共API，而不是它的内部。

Foo对象(或者，不太好，环境中的其他对象)是否有任何行为受到Foo()的影响?如果是，测试一下。如果不是，该方法做什么?

依赖注入

如果您注入Bar实例，或用于创建Bar实例的工厂(或其他483种方法中的一种)，您将拥有执行测试所需的访问权限。

工厂的例子:

给定一个这样的Foo类:

public class Foo {
  private BarFactory barFactory;

  public Foo(BarFactory factory) {
    this.barFactory = factory;
  }

  public void foo() {
    Bar bar = this.barFactory.createBar();
    bar.someMethod();
  }
}

在你的测试方法中，你可以像这样注入一个BarFactory:

@Test
public void testDoFoo() {
  Bar bar = mock(Bar.class);
  BarFactory myFactory = new BarFactory() {
    public Bar createBar() { return bar;}
  };
  
  Foo foo = new Foo(myFactory);
  foo.foo();

  verify(bar, times(1)).someMethod();
}

奖励:这是TDD(测试驱动开发)如何驱动代码设计的一个例子。

是的，如果你真的想要/需要这样做，你可以使用PowerMock。这应该被视为最后的手段。使用PowerMock，可以使它从对构造函数的调用中返回一个模拟。然后在模拟上进行验证。也就是说，csturtz的答案是“正确的”。

这里是新对象的模拟构造的链接

如果您不想使用DI或工厂。你可以用一种小技巧重构你的类:

public class Foo {
    private Bar bar;

    public void foo(Bar bar){
        this.bar = (bar != null) ? bar : new Bar();
        bar.someMethod();
        this.bar = null;  // for simulating local scope
    }
}

和你的测试类:

@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class FooTest {
    @Mock Bar barMock;
    Foo foo;

    @Test
    public void testFoo() {
       foo = new Foo();
       foo.foo(barMock);
       verify(barMock, times(1)).someMethod();
    }
}

然后调用foo方法的类会这样做:

public class thirdClass {

   public void someOtherMethod() {
      Foo myFoo = new Foo();
      myFoo.foo(null);
   }
}

正如你所看到的，当以这种方式调用方法时，你不需要在任何其他调用foo方法的类中导入Bar类，这可能是你想要的。

当然，缺点是您允许调用者设置Bar对象。

希望能有所帮助。

使用PowerMockito.whenNew的示例代码的解决方案

mockito-all 1.10.8 powermock-core 1.6.1 powermock-module-junit4 1.6.1 powermock-api-mockito 1.6.1 junit 4.12

FooTest.java

package foo;

import org.junit.After;
import org.junit.Before;
import org.junit.Test;
import org.junit.runner.RunWith;
import org.mockito.Mock;
import org.mockito.Mockito;
import org.powermock.api.mockito.PowerMockito;
import org.powermock.core.classloader.annotations.PrepareForTest;
import org.powermock.modules.junit4.PowerMockRunner;

//Both @PrepareForTest and @RunWith are needed for `whenNew` to work 
@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest({ Foo.class })
public class FooTest {

    // Class Under Test
    Foo cut;

    @Mock
    Bar barMock;

    @Before
    public void setUp() throws Exception {
        cut = new Foo();

    }

    @After
    public void tearDown() {
        cut = null;

    }

    @Test
    public void testFoo() throws Exception {

        // Setup
        PowerMockito.whenNew(Bar.class).withNoArguments()
                .thenReturn(this.barMock);

        // Test
        cut.foo();

        // Validations
        Mockito.verify(this.barMock, Mockito.times(1)).someMethod();

    }

}

JUnit输出