我读了Github上git-worktree的帖子。他们写道:
假设您正在一个名为feature的分支的Git存储库中工作，这时用户在master中报告了一个高度紧急的错误。首先，您可以创建一个带有新分支、hotfix、相对于master[…]签出的链接工作树。您可以修复错误、推送hotfix并创建一个拉取请求。
当我在一个叫做feature的分支上工作时，master中报告了一些非常紧急的bug，我通常会把我正在做的东西藏起来，然后创建一个新的分支。当我完成时，我可以继续工作。这是一个非常简单的模型，我已经做了很多年了。
另一方面，使用git-worktree也有其局限性:
例如，不允许在两个链接的工作树中同时签出同一个分支，因为这将允许在一个工作树中提交的更改导致另一个工作树不同步。
为什么我要为一个已经解决的问题选择一个更复杂的工作流?
在git-worktree中，是否有什么东西是事先无法完成的，从而证明了这个全新的、复杂的功能是合理的?
当前回答
tl;dr:任何时候，无论出于什么原因，你想同时签出两个工作树，git-worktree是一种快速且节省空间的方法。
If you create another worktree, most parts of the repo (i.e. .git) will be shared, meaning if you create a branch or fetch data while you are in one work tree, it will also be accessible from any other work trees you have. Say you want to run your test suite on branch foo without having to push it somewhere to clone it, and you want to avoid the hassle of cloning your repo locally, using git-worktree is a nice way to create just a new checkout of some state in a separate place, either temporarily or permanently. Just like with a clone, all you need to do when you are done with it is delete it, and the reference to it will be garbage collected after some time.
其他回答
我能看出这东西的用处。
如果您有一个运行很长时间的测试套件，想象一下，当您启动它时，它会有效地阻塞工作副本，直到测试完成。在这些测试期间切换分支会以一种难以理解的方式破坏它们。
所以有了git-worktree，我可以为另一个分支推出第二个想法。
另外，当我切换到其他分支做一些快速调查时，我的IDE认为很多文件突然发生了变化，并将索引所有这些更改，只是在我切换回来时必须重新索引它们。
第三个用例是使用git-diff以外的其他工具(如普通的diff)在两个目录之间(而不是两个分支)进行文件比较。
在我的新项目中，我创建了一个功能。 但一些规格失败了。为了与master比较结果，我创建了一个工作树repo。我在运行代码中一步一步地比较结果，直到了解哪里出了问题。
tl;dr:任何时候，无论出于什么原因，你想同时签出两个工作树，git-worktree是一种快速且节省空间的方法。
If you create another worktree, most parts of the repo (i.e. .git) will be shared, meaning if you create a branch or fetch data while you are in one work tree, it will also be accessible from any other work trees you have. Say you want to run your test suite on branch foo without having to push it somewhere to clone it, and you want to avoid the hassle of cloning your repo locally, using git-worktree is a nice way to create just a new checkout of some state in a separate place, either temporarily or permanently. Just like with a clone, all you need to do when you are done with it is delete it, and the reference to it will be garbage collected after some time.
我有一个相当不寻常的问题:我在同一台机器上进行Windows和Linux开发。我的Windows盒子里有一个运行Linux的VirtualBox。VirtualBox挂载一些Windows目录，并直接在Linux机器内部使用它们。这让我可以使用Windows来管理文件，但可以在Linux中构建。这是一个跨平台的项目，所以它构建在Windows和Linux上，使用相同的目录结构。
问题是，Linux和Windows的构建系统在同一个目录下使用时会互相崩溃;有一些复杂的构建步骤用于下载使用相同目录名的库等。构建系统的Windows版本下载特定于Windows的库，而构建系统的Linux版本下载特定于Linux的库。
在理想的情况下，构建系统应该被修改，以便Windows和Linux可以在目录中共存，但目前，这个问题是通过工作树解决的。“Linux”文件夹可以生成特定于Linux的构建构件，“Windows”文件夹可以生成特定于Windows的构建构件。虽然这不是一个理想的解决方案，但在等待构建系统错误得到解决时，这是一个很好的权宜之计。
诚然，工作树并不是为此而设计的;我必须把Windows版本和Linux版本放在不同的分支上，尽管我真的希望它们放在同一个分支上。尽管如此，它还是在发挥作用，并且是一个不同寻常的工作树拯救世界的例子。
For me, git worktree is the biggest improvement since a long time. I'm working in enterprise software development. There, it is very common that you have to maintain old versions like what you released 3 years ago. Of course you have a branch for each version so that you can easily switch to it and fix a bug. However, switching is expensive, because in the meantime you completely restructured the repository and maybe build system. If you switch, your IDE will run mad trying to adapt the project settings.
使用工作树，您可以避免不断的重新配置。使用worktree将这些旧的分支签出到单独的文件夹中。对于每个分支，都有一个独立的IDE项目。
当然，这在过去可以通过多次克隆回购来实现，这一直是我到目前为止的方法。然而，这也意味着浪费硬盘空间，更糟糕的是需要多次从回购中获取相同的更改。
