我已经做了一个小的演示网站,我在sql server上的一个图像列中存储图像。我有几个问题…

这是个坏主意吗? 当它增长时,它会影响我的站点的性能吗?

另一种方法是将图像存储在磁盘上,而仅在数据库中存储对图像的引用。这一定是很多人都遇到过的困境。我很欢迎你的建议,如果可以的话,我很乐意少犯一些错误。


当前回答

为什么它可以很好地存储图片在数据库中,而不是在web服务器上的目录。

您已经创建了一个应用程序,其中有大量的图片存储在服务器上的一个文件夹中,客户端已经使用了多年。

现在他们来找你。他们的服务器已经被破坏,他们需要在一个新的服务器上恢复它。他们不能再访问旧服务器了。他们拥有的唯一备份是数据库备份。

当然,您已经有了源代码,可以简单地将其部署到新服务器,安装SqlServer并恢复数据库。但是现在所有的照片都不见了。

如果你已经将图片保存在SqlServer中,一切都将像以前一样工作。

这只是我的个人意见。

其他回答

2012年发布了另一个选项,名为文件表:https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff929144.aspx

为什么它可以很好地存储图片在数据库中,而不是在web服务器上的目录。

您已经创建了一个应用程序,其中有大量的图片存储在服务器上的一个文件夹中,客户端已经使用了多年。

现在他们来找你。他们的服务器已经被破坏,他们需要在一个新的服务器上恢复它。他们不能再访问旧服务器了。他们拥有的唯一备份是数据库备份。

当然,您已经有了源代码,可以简单地将其部署到新服务器,安装SqlServer并恢复数据库。但是现在所有的照片都不见了。

如果你已经将图片保存在SqlServer中,一切都将像以前一样工作。

这只是我的个人意见。

根据我的经验,将存储在另一个位置的图像存储到url是简单项目的最佳方式。

微软研究院有一篇很好的论文,叫《去斑点还是不去斑点》

经过大量的性能测试和分析,他们得出的结论是:

如果您的图片或文档通常小于256KB,那么将它们存储在数据库VARBINARY列中会更有效 如果你的图片或文档的大小通常超过1mb,那么将它们存储在文件系统中是更有效的(并且使用SQL Server 2008的FILESTREAM属性,它们仍然处于事务控制和数据库的一部分)。 在这两者之间,取决于你的用途

如果你决定把你的照片放在一个SQL Server表中,我强烈建议使用一个单独的表来存储这些照片——不要把员工照片存储在员工表中——把它们保存在一个单独的表中。这样,Employee表就可以保持精简、简洁和非常高效,前提是您并不总是需要在查询中选择员工照片。

对于文件组,请查看文件和文件组体系结构的介绍。基本上,您可以从一开始就为大型数据结构创建一个单独的文件组,或者稍后再添加一个额外的文件组。让我们称它为“LARGE_DATA”。

现在,每当你要创建一个需要存储VARCHAR(MAX)或VARBINARY(MAX)列的新表时,你可以为大数据指定这个文件组:

 CREATE TABLE dbo.YourTable
     (....... define the fields here ......)
     ON Data                   -- the basic "Data" filegroup for the regular data
     TEXTIMAGE_ON LARGE_DATA   -- the filegroup for large chunks of data

查看MSDN关于文件组的介绍,并使用它!

我更喜欢将图像存储在一个目录中,然后在数据库中存储对图像文件的引用。

但是,如果确实将图像存储在数据库中,则应该对数据库进行分区,以便图像列驻留在单独的文件中。

你可以在这里阅读更多关于使用文件组的信息http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms179316.aspx。