有可能这样做吗:
myfile.js:
function foo() {
alert(<my-function-name>);
// pops-up "foo"
// or even better: "myfile.js : foo"
}
我的堆栈中有Dojo和jQuery框架，所以如果它们中的任何一个使工作更容易，都可以使用它们。
当前回答
你所需要的很简单。 创建函数:
function getFuncName() {
return getFuncName.caller.name
}
在此之后，无论何时你需要，你只需使用:
function foo() {
console.log(getFuncName())
}
foo()
// Logs: "foo"
其他回答
在ES5及以上版本中，无法访问该信息。
在旧版本的JS中，你可以使用arguments.callee来获取它。
不过，您可能需要解析这个名称，因为它可能包含一些额外的垃圾。不过，在某些实现中，您可以使用arguments.callee.name简单地获取名称。
解析:
function DisplayMyName()
{
var myName = arguments.callee.toString();
myName = myName.substr('function '.length);
myName = myName.substr(0, myName.indexOf('('));
alert(myName);
}
获取当前函数名。
这应该做到:
var fn = arguments.callee.toString().match(/function\s+([^\s\(]+)/);
alert(fn[1]);
对于调用者，只需使用caller. tostring()。
这里有一个可行的方法:
export function getFunctionCallerName (){
// gets the text between whitespace for second part of stacktrace
return (new Error()).stack.match(/at (\S+)/g)[1].slice(3);
}
然后在你们的测试中
import { expect } from 'chai';
import { getFunctionCallerName } from '../../../lib/util/functions';
describe('Testing caller name', () => {
it('should return the name of the function', () => {
function getThisName(){
return getFunctionCallerName();
}
const functionName = getThisName();
expect(functionName).to.equal('getThisName');
});
it('should work with an anonymous function', () => {
const anonymousFn = function (){
return getFunctionCallerName();
};
const functionName = anonymousFn();
expect(functionName).to.equal('anonymousFn');
});
it('should work with an anonymous function', () => {
const fnName = (function (){
return getFunctionCallerName();
})();
expect(/\/util\/functions\.js/.test(fnName)).to.eql(true);
});
});
注意，只有当测试位于/util/functions中时，第三个测试才会工作
(function f() {
console.log(f.name); //logs f
})();
打印稿变化:
function f1() {}
function f2(f:Function) {
console.log(f.name);
}
f2(f1); //Logs f1
注意仅适用于ES6/ES2015兼容引擎。更多信息请参见
根据MDN
警告:ECMAScript (ES5)第5版禁止在严格模式下使用arguments.callee()。避免使用arguments.callee()，方法是给函数表达式一个名称，或者在函数必须调用自身的地方使用函数声明。
如上所述，这只适用于你的脚本使用“严格模式”。这主要是出于安全考虑，遗憾的是目前还没有替代方案。
