下面是Rebase如何工作:

git checkout <我的分支> git rebase 主 git checkout 主 git merge <我的分支>

假设你有

───────────────────

... 查看你想向大师分支申请的变革分支。 退缩命令从 <我的分支>(不在大师中找到)采取命令,并将其重新应用到大师的头部。 换句话说,在 <我的分支>中的第一个命令的父母不再是大师历史中的先前命令,而是当前大师的头部。

git rebase master <my branch>

这可能更容易记住这个命令,因为“基础”和“修改”分支都明确。

历史的最终结果是:

────────────────────

git checkout master
git merge <my branch>

...做一个快速前进的合并,将所有 <我的分支> 变更应用于主人. 没有这个步骤,退缩承诺不会添加到主人. 最终结果是:

───────────────────

git branch -d <my branch>

git revert <hash>

它听起来像你认为 git revert 只会影响最新的承诺。

它不会解决你的问题,如果你想转换一个更改在一个特定的文件,并承诺更改超过该文件。

假设你想要的承诺的哈希是c5f567:

git checkout c5f567 -- file1/to/restore file2/to/restore

git checkout man 页面提供更多信息。

如果你想在 c5f567 之前返回承诺,添加 ~1 (在 1 是你想返回的承诺的数量,它可以是任何东西):

git checkout c5f567~1 -- file1/to/restore file2/to/restore

作为一个侧面注意事项,我一直对这个命令不舒服,因为它用于普通事物(分支之间的变化)和不寻常的破坏性事物(工作目录的变化)。

有一个新的 git 恢复命令,它是专门设计的恢复工作复制文件已被修改。 如果你的 git 足够新,你可以使用这个命令,但文档来了一个警告:

这个命令是实验性的,受害者可能会改变。

这里的许多答案声称要使用 git reset... <file> 或 git checkout... <file> 但这样做,你会放弃每一个修改的 <file> 承诺后承诺你想转换。

如果你想重新转换一个承诺的单一文件的变更,就像 git revert 会做的,但只为一个文件(或说一个承诺文件的子组),我建议使用 git diff 和 git 应用的类似(与 <sha> = 承诺的哈希你想重新转换) :

git diff <sha>^ <sha> path/to/file.ext | git apply -R

基本上,它将首先产生与你想要逆转的变更相匹配的插件,然后逆转应用插件,以放下这些变更。

当然,它不会工作,如果逆转的线条是由 <sha1> 和 HEAD (冲突) 之间的任何承诺改变。

这里有很多建议,主要沿着 git checkout $revision - $file 的线条。

git show $revision:$file > $file

而且,我使用这个很多只是暂时看到一个特定的版本:

git show $revision:$file

或

git show $revision:$file | vim -R -

(OBS: $ 文件需要预定为./ 如果它是 git 显示 $ 修订的相对路径: $ 文件工作)

更奇怪的是:

git archive $revision $file | tar -x0 > $file

如果你曾经有一个版本的文件在承诺 $ A,然后后来做了两个不同的承诺 $ B 和 $ C (所以你正在看到的是第三个字符串的文件),如果你说“我想要返回第一个”,你真的意味着吗?

如果你想摆脱第二个和第三个 iteration 的变化,这是非常简单的:

$ git checkout $A file

命令要求“我想检查由命令A记录的状态的文件”。

另一方面,你指的是摆脱改变的第二个 iteration(即承诺 $B)引入,同时保持什么承诺 $C 做到文件,你会想转换 $B。

$ git revert $B

請注意,任何人創建的承諾 $ B 可能沒有非常規律,並可能在同一承諾中進行了完全無關的變化,而這個逆轉可能會觸摸其他檔案,而不是檔案,你會看到有害的變化,所以你可能想仔細檢查結果,然後做到這一點。