只需使用它在系统中搜索文件。

find / name YOUR_SEARCH_TERM 2>&1 | grep YOUR_SEARCH_TERM

我们不要做不必要的工程，你只是想搜索你的文件，对吧?然后，如果文件出现在您可访问的区域，该命令将为您列出文件。

如果您正在使用CSH或TCSH，这里有一个解决方案:

( find . > files_and_folders ) >& /dev/null

如果你想输出到终端:

( find . > /dev/tty ) >& /dev/null

然而，正如“CSH -whynot”常见问题所描述的那样，您不应该使用CSH。

我不得不使用:

find / -name expect 2>/dev/null

指定我想要查找的名称，然后告诉它将所有错误重定向到/dev/null

expect是我正在搜索的expect程序的位置。

Use:

find . ! -readable -prune -o -print

或者更一般地说

find <paths> ! -readable -prune -o <other conditions like -name> -print

避免“拒绝许可” 并且不要压制(其他)错误消息 AND获得退出状态0(“所有文件已成功处理”)

使用:find (GNU findutils) 4.4.2。 背景:

-readable测试匹配可读文件。!当test为false时，运算符返回true。和!-readable匹配不可读目录(&文件)。 -prune操作不会下降到目录中。 ！ -readable -prune可以翻译为:如果目录不可读，不要进入该目录。 可读测试会考虑-perm测试忽略的访问控制列表和其他权限构件。

更多细节请参见(1)manpage。

虽然上述方法不能解决Mac OS X的情况，因为Mac OS X不支持可读开关，这是如何避免在输出中出现“权限拒绝”错误的。这可能会帮助到某些人。

查找/ -type f -name "your_pattern" 2>/dev/null。

例如，如果您使用find命令来查找目录中某些模式的文件的大小，2>/dev/null仍然可以工作，如下所示。

找到。-type f -name "your_pattern" -exec du -ch {} + 2>/dev/null | grep total$。

这将返回给定模式的文件的总大小。注意find命令末尾的2>/dev/null。

上面的答案对我都没用。我在网上找到的东西都集中在:隐藏错误。没有正确处理进程返回码/退出码。我在bash脚本中使用命令find来定位一些目录，然后检查它们的内容。我计算命令查找成功使用退出代码:值为零工作，否则失败。

Michael Brux提供的答案有时是有效的。但我有一个失败的场景!我发现了问题，自己解决了。我需要修剪文件时:

it is a directory AND has no read access AND/OR has no execute access

这里的关键问题是:AND/OR。我读到的一个很好的建议条件序列是:

-type d ! -readable ! -executable -prune

这并不总是有效的。这意味着当匹配为:

it is directory AND no read access AND no execute access

当授予读访问权限而不授予执行访问权限时，此表达式序列将失败。

经过一些测试后，我意识到这一点，并将我的shell脚本解决方案更改为:

find /home*/ -maxdepth 5 -follow \ \(type d -a !\(-readable -a -executable \) \) -删除\ - o \ \(-type d -a -readable -a -executable -name "${m_find_name}" \) -打印

这里的关键是在组合表达式中放置“not true”:

has read access AND has execute access

否则它没有完全访问权限，这意味着:修剪它。事实证明，在一个之前建议的解决方案失败的场景中，这对我来说是有效的。

我在评论部分提供了以下技术细节。如果细节过多，我很抱歉。

¿Why using command nice? I got the idea here. Initially I thought it would be nice to reduce process priority when looking an entire filesystem. I realized it makes no sense to me, as my script is limited to few directories. I reduced -maxdepth to 3. ¿Why search within /home*/? This it not relevant for this thread. I install all applications by hand via source code compile with non privileged users (not root). They are installed within "/home". I can have multiple binaries and versions living together. I need to locate all directories, inspect and backup in a master-slave fashion. I can have more than one "/home" (several disks running within a dedicated server). ¿Why using -follow? Users might create symbolic links to directories. It's usefulness depends, I need to keep record of the absolute paths found.