Lodash lodash lodash lodash lodash lodash lodash lodash lodash lodash lodash lodash lodash lodash lodash lodash lodash lodash lodash lodash lodash lodash lodash lodash loddash lodash lodash lodash lodash lodash lodash lodash lodash lodash lodash:

let a1 = {name:'a1'}
let a2 = {name:'a2'}
let a3 = {name:'a3'}
let list = [a1, a2, a3]
_.remove(list, a2)
//list now is [{name: "a1"}, {name: "a3"}]

选中此项以获取细节 :. remove( 数组, [预测=)(. 身份]))

var index,
    input = [1,2,3],
    indexToRemove = 1;
    integers = [];

for (index in input) {
    if (input.hasOwnProperty(index)) {
        if (index !== indexToRemove) {
            integers.push(result); 
        }
    }
}
input = integers;

此解决方案将需要一系列输入, 并将通过输入查找要删除的值。 这将在整个输入数组中循环, 结果将是第二个已经删除了特定索引的数组整数组。 然后将整数组复制到输入数组中 。

我测试过splice和filter查看哪个速度更快 :

let someArr = [...Array(99999).keys()] 

console.time('filter')
someArr.filter(x => x !== 6666)
console.timeEnd('filter')

console.time('splice by indexOf')
someArr.splice(someArr.indexOf(6666), 1)
console.timeEnd('splice by indexOf')

在我的机器上splice更快。这有道理,因为splice仅编辑现有的数组,而filter创建新数组。

尽管如此,filter逻辑上更清洁(容易阅读),更适合使用不可改变状态的编码风格。所以由你决定是否进行这种权衡决定。

多可惜,您有数组整数,而不是键是这些整数的字符串等量的对象。

我看过很多这样的答案, 在我看来,它们似乎都使用了“粗力 ” ( 粗力 ) 。 我还没有检查每个答案, 如果不是这样的话, 请道歉。 对于一个小的阵列来说,这很好, 但如果你有千个整数呢?

纠正我,如果我错了, 但我们不能假设,在key => valueJavaScript 对象的地图, 即 JavaScript 对象的地图, 关键检索机制可以被假定为高度工程设计和优化吗? (NB:如果一些超级专家告诉我情况并非如此, 我可以建议使用ECMAScript 6's映图类相反,这当然会是) )。

我只是建议,在某些情况下,最好的解决办法可能是 将你的阵列转换成一个物体... 问题当然是,你可能会重复整数值。我建议把这些放在桶中作为“价值”的一部分。key => value。 (NB: 如果您确定您没有重复的数组元素, 这样可以简单得多 : 值“ 和” 键, 然后直接去Object.values(...)返回修改后的阵列)。

所以,你可以做到这一点:

const arr = [ 1, 2, 55, 3, 2, 4, 55 ];
const f =    function( acc, val, currIndex ){
    // We have not seen this value before: make a bucket... NB: although val's typeof is 'number',
    // there is seamless equivalence between the object key (always string)
    // and this variable val.
    ! ( val in acc ) ? acc[ val ] = []: 0;
    // Drop another array index in the bucket
    acc[ val ].push( currIndex );
    return acc;
}
const myIntsMapObj = arr.reduce( f, {});

console.log( myIntsMapObj );

产出:

对象 [ < 1 空位, 数组]1, 阵列[2], 阵列1, 矩阵, 阵列1,<5个空位,46个以上...]

然后很容易删除所有55个数字。

delete myIntsMapObj[ 55 ]; // Again, although keys are strings this works

你不必全部删除: 指数值按外观被挤进桶里, 所以(例如):

myIntsMapObj[ 55 ].shift(); // And
myIntsMapObj[ 55 ].pop();

将分别删除第一次和最后一次发生的情况。 您可以很容易地计算发生频率, 将一个桶的内装物转移到另一个桶等, 将所有55个都替换为3个 。

获取已修改的int从您的“ bucket 对象” 的数组数组中略微涉及到“ bucket 对象” ,但数量不多:每个桶都包含( 最初数组) 所代表的数值的索引( 以原始数组表示) 。string关键值 。 这些桶的每个值也是独特的(每个都是独一的)指数指数值原数组中原始数组 : 因此, 您可以在新对象中将其转换为键, 以“ 整数字符串键” 中的( 真实) 整数作为值... 然后排序键然后去Object.values( ... ).

这听起来很牵扯,很费时... 但显然一切都取决于环境 和理想的用法。我的理解是 JavaScript 的所有版本和背景 只能用一条线运作, 这条线不会“放手 ” , 所以可能会有一些可怕的堵塞 与“强力 ” 方法: 原因不在于它。indexOf选项,但多次重复slice/splice行动。

Addendum如果你是确定这对你的使用来说太过于工程化了 当然最简单的"强力"方法就是

const arr = [ 1, 2, 3, 66, 8, 2, 3, 2 ];
const newArray = arr.filter( number => number !== 3 );
console.log( newArray )

(是的,其他答案已发现)Array.prototype.filter...)

定义:

function RemoveEmptyItems(arr) {
  var result = [];
  for (var i = 0; i < arr.length; i++) if (arr[i] != null && arr[i].length > 0) result.push(arr[i]);
  return result;
}

用法 :

var arr = [1,2,3, "", null, 444];
arr = RemoveEmptyItems(arr);
console.log(arr);

创建新阵列 :

var my_array = new Array();

添加元素到此数组 :

my_array.push("element1");

函数索引of (返回指数或 -1 未找到时) :

var indexOf = function(needle)
{
    if (typeof Array.prototype.indexOf === 'function') // Newer browsers
    {
        indexOf = Array.prototype.indexOf;
    }
    else // Older browsers
    {
        indexOf = function(needle)
        {
            var index = -1;

            for (var i = 0; i < this.length; i++)
            {
                if (this[i] === needle)
                {
                    index = i;
                    break;
                }
            }
            return index;
        };
    }

    return indexOf.call(this, needle);
};

检查此元素的索引( 使用 Firefox 和 Internet Explorer 8 (及以后) 测试) :

var index = indexOf.call(my_array, "element1");

从数组中删除位于索引处的 1 元素

my_array.splice(index, 1);