我还有一个从阵列中移除的好办法:

var words = ['spray', 'limit', 'elite', 'exuberant', 'destruction', 'present'];

const result = words.filter(word => word.length > 6);

console.log(result);
// expected output: Array ["exuberant", "destruction", "present"]

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/filter

我建议删除一个使用删除和过滤的阵列项目:

var arr = [1,2,3,4,5,5,6,7,8,9];
delete arr[5];
arr = arr.filter(function(item){ return item != undefined; });
//result: [1,2,3,4,5,6,7,8,9]

console.log(arr)

因此,我们只能删除一个特定的数组项目,而不是所有具有相同价值的项目。

我还有一个从阵列中移除的好办法:

var words = ['spray', 'limit', 'elite', 'exuberant', 'destruction', 'present'];

const result = words.filter(word => word.length > 6);

console.log(result);
// expected output: Array ["exuberant", "destruction", "present"]

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/filter

定义:

function RemoveEmptyItems(arr) {
  var result = [];
  for (var i = 0; i < arr.length; i++) if (arr[i] != null && arr[i].length > 0) result.push(arr[i]);
  return result;
}

用法 :

var arr = [1,2,3, "", null, 444];
arr = RemoveEmptyItems(arr);
console.log(arr);

业绩 业绩业绩 业绩业绩

今天(2019-12-09),我为选择的解决方案对macOS v10.13.6(高塞拉利昂)进行性能测试。delete(A),但与其他方法相比,我并不使用它,因为它在数组中留下了空白。

结 结 结 结 结 结 结

• 最快的解决方案是array.splice(C) (小型阵列有第二次的Safeare除外)
• 以大数组盟誓,array.slice+splice(H) 是Firefox和Safari最快、不可改变的解决办法;Array.from(B) 铬含量最快
• 可变溶液通常比不可变的更快1.5x-6x
• 令人惊讶的是,变异解决办法(C)慢于不可变解决办法(G)

详细细节

在测试中,我以不同的方式从数组中删除中间元素。A、C本地的解决方案。B、D、E、F、G、H解决方案是不可改变的。

包含 10 元素的阵列结果

在铬array.splice(C) 是当地最快的解决办法。array.filter(D) 是最快、不可改变的解决方案。array.slice(F). 您可以在机器上进行测试在这里.

带有 1 000 000 元素的阵列结果

在铬array.splice(C) 是最迅速的就地解决办法delete(C) 的快速性相似,但它在数组中留下了一个空位(因此它不执行“完全移除”)。array.slice-splice(H) 是最快的不可改变的解决方案。 最慢的是array.filter(D和E). 您可以在您的机器上进行测试。在这里.

var a = [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9];
var log = (letter,array) => console.log(letter, array.join `,`);

function A(array) {
  var index = array.indexOf(5);
  delete array[index];
  log('A', array);
}

function B(array) {
  var index = array.indexOf(5);
  var arr = Array.from(array);
  arr.splice(index, 1)
  log('B', arr);
}

function C(array) {
  var index = array.indexOf(5);
  array.splice(index, 1);
  log('C', array);
}

function D(array) {
  var arr = array.filter(item => item !== 5)
  log('D', arr);
}

function E(array) {
  var index = array.indexOf(5);
  var arr = array.filter((item, i) => i !== index)
  log('E', arr);
}

function F(array) {
  var index = array.indexOf(5);
  var arr = array.slice(0, index).concat(array.slice(index + 1))
  log('F', arr);
}

function G(array) {
  var index = array.indexOf(5);
  var arr = [...array.slice(0, index), ...array.slice(index + 1)]
  log('G', arr);
}

function H(array) {
  var index = array.indexOf(5);
  var arr = array.slice(0);
  arr.splice(index, 1);
  log('H', arr);
}

A([...a]);
B([...a]);
C([...a]);
D([...a]);
E([...a]);
F([...a]);
G([...a]);
H([...a]);

This snippet only presents code used in performance tests - it does not perform tests itself.

浏览器比较:Chrome v78.0.0,Safari v.13.0.4和Firefox v71.0.0