您可以使用Set,然后使用delete函数 :

const s = Set;
s.add('hello');
s.add('goodbye');
s.delete('hello');

Array.prototype.removeItem = function(a) {
    for (i = 0; i < this.length; i++) {
        if (this[i] == a) {
            for (i2 = i; i2 < this.length - 1; i2++) {
                this[i2] = this[i2 + 1];
            }
            this.length = this.length - 1
            return;
        }
    }
}

var recentMovies = ['Iron Man', 'Batman', 'Superman', 'Spiderman'];
recentMovies.removeItem('Superman');

多可惜,您有数组整数,而不是键是这些整数的字符串等量的对象。

我看过很多这样的答案, 在我看来,它们似乎都使用了“粗力 ” ( 粗力 ) 。 我还没有检查每个答案, 如果不是这样的话, 请道歉。 对于一个小的阵列来说,这很好, 但如果你有千个整数呢?

纠正我,如果我错了, 但我们不能假设,在key => valueJavaScript 对象的地图, 即 JavaScript 对象的地图, 关键检索机制可以被假定为高度工程设计和优化吗? (NB:如果一些超级专家告诉我情况并非如此, 我可以建议使用ECMAScript 6's映图类相反,这当然会是) )。

我只是建议,在某些情况下,最好的解决办法可能是 将你的阵列转换成一个物体... 问题当然是,你可能会重复整数值。我建议把这些放在桶中作为“价值”的一部分。key => value。 (NB: 如果您确定您没有重复的数组元素, 这样可以简单得多 : 值“ 和” 键, 然后直接去Object.values(...)返回修改后的阵列)。

所以,你可以做到这一点:

const arr = [ 1, 2, 55, 3, 2, 4, 55 ];
const f =    function( acc, val, currIndex ){
    // We have not seen this value before: make a bucket... NB: although val's typeof is 'number',
    // there is seamless equivalence between the object key (always string)
    // and this variable val.
    ! ( val in acc ) ? acc[ val ] = []: 0;
    // Drop another array index in the bucket
    acc[ val ].push( currIndex );
    return acc;
}
const myIntsMapObj = arr.reduce( f, {});

console.log( myIntsMapObj );

产出:

对象 [ < 1 空位, 数组]1, 阵列[2], 阵列1, 矩阵, 阵列1,<5个空位,46个以上...]

然后很容易删除所有55个数字。

delete myIntsMapObj[ 55 ]; // Again, although keys are strings this works

你不必全部删除: 指数值按外观被挤进桶里, 所以(例如):

myIntsMapObj[ 55 ].shift(); // And
myIntsMapObj[ 55 ].pop();

将分别删除第一次和最后一次发生的情况。 您可以很容易地计算发生频率, 将一个桶的内装物转移到另一个桶等, 将所有55个都替换为3个 。

获取已修改的int从您的“ bucket 对象” 的数组数组中略微涉及到“ bucket 对象” ,但数量不多:每个桶都包含( 最初数组) 所代表的数值的索引( 以原始数组表示) 。string关键值 。 这些桶的每个值也是独特的(每个都是独一的)指数指数值原数组中原始数组 : 因此, 您可以在新对象中将其转换为键, 以“ 整数字符串键” 中的( 真实) 整数作为值... 然后排序键然后去Object.values( ... ).

这听起来很牵扯,很费时... 但显然一切都取决于环境 和理想的用法。我的理解是 JavaScript 的所有版本和背景 只能用一条线运作, 这条线不会“放手 ” , 所以可能会有一些可怕的堵塞 与“强力 ” 方法: 原因不在于它。indexOf选项,但多次重复slice/splice行动。

Addendum如果你是确定这对你的使用来说太过于工程化了 当然最简单的"强力"方法就是

const arr = [ 1, 2, 3, 66, 8, 2, 3, 2 ];
const newArray = arr.filter( number => number !== 3 );
console.log( newArray )

(是的,其他答案已发现)Array.prototype.filter...)

创建新阵列 :

var my_array = new Array();

添加元素到此数组 :

my_array.push("element1");

函数索引of (返回指数或 -1 未找到时) :

var indexOf = function(needle)
{
    if (typeof Array.prototype.indexOf === 'function') // Newer browsers
    {
        indexOf = Array.prototype.indexOf;
    }
    else // Older browsers
    {
        indexOf = function(needle)
        {
            var index = -1;

            for (var i = 0; i < this.length; i++)
            {
                if (this[i] === needle)
                {
                    index = i;
                    break;
                }
            }
            return index;
        };
    }

    return indexOf.call(this, needle);
};

检查此元素的索引( 使用 Firefox 和 Internet Explorer 8 (及以后) 测试) :

var index = indexOf.call(my_array, "element1");

从数组中删除位于索引处的 1 元素

my_array.splice(index, 1);

Array.prototype.remove = function(x) {
    var y=this.slice(x+1);
    var z=[];
    for(i=0;i<=x-1;i++) {
        z[z.length] = this[i];
    }

    for(i=0;i<y.length;i++){
        z[z.length]=y[i];
    }

    return z;
}

通常比较好的是 创造一个新的阵列filter函数。

let array = [1,2,3,4];
array = array.filter(i => i !== 4); // [1,2,3]

这还提高了易读性IMHO。slice虽然它知道有时你应该去。