好吧，就在今天，我见过两次有人想要一个更接近hggrep的等价物，它类似于git-log-pS，但它的输出仅限于（注释的）更改的行。

我想，如果你快速浏览一下，这会比寻呼机中的/模式/更方便。

所以这里有一个diff hunk扫描器，它接收git-log--prey=%h-p输出并输出带注释的更改行。把它放在diffmarkup.l中，比如make~/bin/diffmarkup，然后像这样使用

git log --pretty=%h -pS pattern | diffmarkup | grep pattern

%option main 8bit nodefault
        // vim: tw=0
%top{
        #define _GNU_SOURCE 1
}
%x commitheader
%x diffheader
%x hunk
%%
        char *afile=0, *bfile=0, *commit=0;
        int aline,aremain,bline,bremain;
        int iline=1;

<hunk>\n        ++iline; if ((aremain+bremain)==0) BEGIN diffheader;
<*>\n   ++iline;

<INITIAL,commitheader,diffheader>^diff.*        BEGIN diffheader;
<INITIAL>.*     BEGIN commitheader; if(commit)free(commit); commit=strdup(yytext);
<commitheader>.*

<diffheader>^(deleted|new|index)" ".*   {}
<diffheader>^"---".*            if (afile)free(afile); afile=strdup(strchrnul(yytext,'/'));
<diffheader>^"+++".*            if (bfile)free(bfile); bfile=strdup(strchrnul(yytext,'/'));
<diffheader,hunk>^"@@ ".*       {
        BEGIN hunk; char *next=yytext+3;
        #define checkread(format,number) { int span; if ( !sscanf(next,format"%n",&number,&span) ) goto lostinhunkheader; next+=span; }
        checkread(" -%d",aline); if ( *next == ',' ) checkread(",%d",aremain) else aremain=1;
        checkread(" +%d",bline); if ( *next == ',' ) checkread(",%d",bremain) else bremain=1;
        break;
        lostinhunkheader: fprintf(stderr,"Lost at line %d, can't parse hunk header '%s'.\n",iline,yytext), exit(1);
        }
<diffheader>. yyless(0); BEGIN INITIAL;

<hunk>^"+".*    printf("%s:%s:%d:%c:%s\n",commit,bfile+1,bline++,*yytext,yytext+1); --bremain;
<hunk>^"-".*    printf("%s:%s:%d:%c:%s\n",commit,afile+1,aline++,*yytext,yytext+1); --aremain;
<hunk>^" ".*    ++aline, ++bline; --aremain; --bremain;
<hunk>. fprintf(stderr,"Lost at line %d, Can't parse hunk.\n",iline), exit(1);

每当我找到你的位置时，我都会使用以下命令行：

git log -S "<words/phrases i am trying to find>" --all --oneline  --graph

说明：

gitlog-我需要在这里写更多；它按时间顺序显示日志。-S“＜单词/短语我试图查找＞”-它显示了所有Git提交，其中任何文件（添加/修改/删除）都包含我试图查找的单词/短语，但没有“＜＞”符号。--all-在所有分支中强制执行和搜索。--oneline-它将Git日志压缩为一行。--graph-它创建按时间顺序提交的图形。

在git历史记录中搜索的命令

git log -S"alter" --author="authorname" --since=2021.1.1 --until=2023.1.1 -- .

所以，您是否正在尝试翻看旧版本的代码，以查看最后存在的内容？

如果我这样做的话，我可能会使用git平分。使用平分线，您可以指定已知的好版本、已知的坏版本，以及一个简单的脚本，该脚本可以检查版本是好还是坏（在本例中，一个grep可以查看您正在查找的代码是否存在）。运行此命令将发现代码何时被删除。

场景：您使用IDE对代码进行了大清理。问题：IDE清理的比它应该清理的多，现在代码无法编译（缺少资源等）

解决方案：

git grep --cached "text_to_find"

它将找到更改“text_to_find”的文件。

现在可以撤消此更改并编译代码。

要搜索提交内容（即实际的源代码行，而不是提交消息等），您需要执行以下操作：

git grep <regexp> $(git rev-list --all)

git rev list--如果遇到“Argument list too long”错误，则所有|xargs git grep＜expression＞都可以工作。

如果要将搜索限制在某个子树（例如，“lib/util”），则需要将其传递给rev-list子命令和grep：

git grep <regexp> $(git rev-list --all -- lib/util) -- lib/util

这将快速浏览正则表达式的所有提交文本。

在两个命令中传递路径的原因是rev-list将返回对lib/util所做的所有更改所在的修订列表，但您还需要传递给grep，以便它只在lib/util中搜索。

想象一下下面的场景：grep可能会在rev列表返回的同一版本中包含的其他文件上找到相同的＜regexp＞（即使该版本中的文件没有更改）。

以下是搜索源的一些其他有用方法：

在工作树中搜索与正则表达式正则表达式匹配的文本：

git grep <regexp>

在工作树中搜索与正则表达式regexp1或regexp2匹配的文本行：

git grep -e <regexp1> [--or] -e <regexp2>

在工作树中搜索与正则表达式regexp1和regexp2匹配的文本行，仅报告文件路径：

git grep -l -e <regexp1> --and -e <regexp2>

在工作树中搜索具有匹配正则表达式regexp1的文本行和匹配正则表达式表达式regexp2的文本行的文件：

git grep -l --all-match -e <regexp1> -e <regexp2>

在工作树中搜索已更改的文本匹配模式行：

git diff --unified=0 | grep <pattern>

搜索与正则表达式正则表达式匹配的文本的所有修订：

git grep <regexp> $(git rev-list --all)

搜索rev1和rev2之间的所有修订，以查找与正则表达式regexp匹配的文本：

git grep <regexp> $(git rev-list <rev1>..<rev2>)