好吧，就在今天，我见过两次有人想要一个更接近hggrep的等价物，它类似于git-log-pS，但它的输出仅限于（注释的）更改的行。

我想，如果你快速浏览一下，这会比寻呼机中的/模式/更方便。

所以这里有一个diff hunk扫描器，它接收git-log--prey=%h-p输出并输出带注释的更改行。把它放在diffmarkup.l中，比如make~/bin/diffmarkup，然后像这样使用

git log --pretty=%h -pS pattern | diffmarkup | grep pattern

%option main 8bit nodefault
        // vim: tw=0
%top{
        #define _GNU_SOURCE 1
}
%x commitheader
%x diffheader
%x hunk
%%
        char *afile=0, *bfile=0, *commit=0;
        int aline,aremain,bline,bremain;
        int iline=1;

<hunk>\n        ++iline; if ((aremain+bremain)==0) BEGIN diffheader;
<*>\n   ++iline;

<INITIAL,commitheader,diffheader>^diff.*        BEGIN diffheader;
<INITIAL>.*     BEGIN commitheader; if(commit)free(commit); commit=strdup(yytext);
<commitheader>.*

<diffheader>^(deleted|new|index)" ".*   {}
<diffheader>^"---".*            if (afile)free(afile); afile=strdup(strchrnul(yytext,'/'));
<diffheader>^"+++".*            if (bfile)free(bfile); bfile=strdup(strchrnul(yytext,'/'));
<diffheader,hunk>^"@@ ".*       {
        BEGIN hunk; char *next=yytext+3;
        #define checkread(format,number) { int span; if ( !sscanf(next,format"%n",&number,&span) ) goto lostinhunkheader; next+=span; }
        checkread(" -%d",aline); if ( *next == ',' ) checkread(",%d",aremain) else aremain=1;
        checkread(" +%d",bline); if ( *next == ',' ) checkread(",%d",bremain) else bremain=1;
        break;
        lostinhunkheader: fprintf(stderr,"Lost at line %d, can't parse hunk header '%s'.\n",iline,yytext), exit(1);
        }
<diffheader>. yyless(0); BEGIN INITIAL;

<hunk>^"+".*    printf("%s:%s:%d:%c:%s\n",commit,bfile+1,bline++,*yytext,yytext+1); --bremain;
<hunk>^"-".*    printf("%s:%s:%d:%c:%s\n",commit,afile+1,aline++,*yytext,yytext+1); --aremain;
<hunk>^" ".*    ++aline, ++bline; --aremain; --bremain;
<hunk>. fprintf(stderr,"Lost at line %d, Can't parse hunk.\n",iline), exit(1);

所以，您是否正在尝试翻看旧版本的代码，以查看最后存在的内容？

如果我这样做的话，我可能会使用git平分。使用平分线，您可以指定已知的好版本、已知的坏版本，以及一个简单的脚本，该脚本可以检查版本是好还是坏（在本例中，一个grep可以查看您正在查找的代码是否存在）。运行此命令将发现代码何时被删除。

场景：您使用IDE对代码进行了大清理。问题：IDE清理的比它应该清理的多，现在代码无法编译（缺少资源等）

解决方案：

git grep --cached "text_to_find"

它将找到更改“text_to_find”的文件。

现在可以撤消此更改并编译代码。

灵感来自答案https://stackoverflow.com/a/2929502/6041515，我发现gitgrep似乎在每次提交时都会搜索完整的代码库，而不仅仅是差异，结果往往重复且冗长。下面的脚本将只搜索每个git提交的差异：

for commit in $(git rev-list --all); do 
    # search only lines starting with + or -
    if  git show "$commit" | grep "^[+|-].*search-string"; then 
        git show --no-patch --pretty=format:'%C(yellow)%h %Cred%ad %Cblue%an%Cgreen%d %Creset%s' --date=short $commit
    fi  
done

示例输出，底部的gitcommit是第一次引入我正在搜索的更改的gitcommit:

csshx$ for commit in $(git rev-list --all); do 
>     if  git show "$commit" | grep "^[+|-].*As csshX is a command line tool"; then 
>         git show --no-patch --pretty=format:'%C(yellow)%h %Cred%ad %Cblue%an%Cgreen%d %Creset%s' --date=short $commit
>     fi  
> done

+As csshX is a command line tool, no special installation is needed. It may
987eb89 2009-03-04 Gavin Brock Added code from initial release

gitlog可以是搜索所有分支中文本的更有效的方法，特别是如果有很多匹配项，并且您希望首先看到最近的（相关的）更改。

git log -p --all -S 'search string'
git log -p --all -G 'match regular expression'

这些日志命令列出了添加或删除给定搜索字符串/regex的提交，（通常）是最新的。-p选项会导致相关的diff显示在添加或删除模式的位置，因此您可以在上下文中看到它。

找到了添加您要查找的文本的相关提交（例如，8beeff00d）后，找到包含该提交的分支：

git branch -a --contains 8beeff00d

我在这里有点惊讶，也许我错过了我正在寻找的答案，但我来到这里是为了寻找所有树枝的顶端。并不是针对存储库中的每一个修订，所以对我来说，使用git-rev列表——所有信息都太多了。

换句话说，对我来说，最有用的变化是

git grep -i searchString $(git branch -r)

or

git branch -r | xargs git grep -i searchString

or

git branch -r | xargs -n1 -i{} git grep -i searchString {}

当然，您可以在这里尝试正则表达式方法。这里的方法很酷的是，它直接针对远程分支。我不必在这些分支机构中的任何一家进行检查。