恕我直言，你不能比较SOAP和REST，因为它们是两种不同的东西。

SOAP是一种协议，REST是一种软件体系结构模式。在互联网上有很多关于SOAP和REST的误解。

SOAP定义了基于XML的消息格式，支持web服务的应用程序使用该格式在internet上相互通信。为了做到这一点，应用程序需要事先了解消息契约、数据类型等。

REST表示来自URL的服务器的状态(作为资源)。它是无状态的，客户端不应该有超出超媒体理解范围的与服务器交互的先验知识。

尽管SOAP和REST在HTTP协议上有相似之处，但SOAP是一组比REST更严格的消息传递模式。SOAP中的规则是相关的，因为没有它们我们就无法实现任何程度的标准化。REST作为一种体系结构风格不需要处理，而且本质上更通用。本着信息交换的精神，SOAP和REST都依赖于公认的法律，每个人都决定遵守这些法律。 SOAP和REST的选择取决于所使用的编程语言、所使用的环境和规范。

具象状态传输 对象的代表性状态传输是REST，即我们不发送对象，我们发送对象的状态。 REST是一种架构风格。它没有像SOAP那样定义那么多标准。REST用于公开公共api(例如:Facebook API，谷歌Maps API)通过互联网处理数据的CRUD操作。REST的重点是通过单一一致的接口访问命名资源。

简单对象访问协议 SOAP带来了自己的协议，并专注于将应用程序逻辑(而不是数据)片段作为服务公开。SOAP公开操作。SOAP关注于访问命名操作，每个操作实现一些业务逻辑。虽然SOAP通常被称为web服务，但这是用词不当。SOAP与Web几乎没有任何关系。REST提供了基于uri和HTTP的真正Web服务。

为什么休息?

由于REST使用标准的HTTP，它在任何方面都要简单得多。 REST更容易实现，需要的带宽和资源更少。 REST允许许多不同的数据格式，而SOAP只允许XML。 REST由于对JSON的支持，可以更好地支持浏览器客户端。 REST具有更好的性能和可伸缩性。REST读取可以被缓存，基于SOAP的读取不能被缓存。 如果安全不是主要问题，而我们的资源有限。或者我们想要创建一个其他开发人员可以轻易公开使用的API，那么我们应该选择REST。 如果我们需要无状态的CRUD操作，那么就使用REST。 REST通常用于社交媒体、网络聊天、移动服务和谷歌地图等公共api。 RESTful服务为相同的资源返回各种MediaTypes，这取决于请求头参数“Accept”，如application/xml或application/json for POST和/user/1234。json或GET /user/1234.xml。 REST服务应该由客户端应用程序调用，而不是由最终用户直接调用。 REST中的ST来自于状态传输。您可以四处传输状态，而不是让服务器存储它，这使得REST服务具有可伸缩性。

为什么肥皂?

SOAP不是很容易实现，需要更多的带宽和资源。 与REST相比，SOAP消息请求处理速度较慢，并且不使用web缓存机制。 WS-Security:虽然SOAP支持SSL(就像REST一样)，但它也支持添加了一些企业安全特性的WS-Security。 WS-AtomicTransaction:需要服务上的ACID事务，您将需要SOAP。 WS-ReliableMessaging:如果您的应用程序需要异步处理和有保证的可靠性和安全性级别。Rest没有标准的消息传递系统，并期望客户端通过重试来处理通信失败。 如果安全性是一个主要问题，并且资源不受限制，那么我们应该使用SOAP web服务。例如，如果我们正在为支付网关、金融和电信相关的工作创建web服务，那么我们应该使用SOAP，因为这里需要高安全性。

source1 source2

SOAP(简单对象访问协议)和REST(表示状态传输)都有自己的美丽之处。所以我没有比较它们。相反，我试图描述我喜欢使用REST和SOAP的情况。

什么是有效载荷?

当数据通过Internet发送时，传输的每个单元都包括头信息和正在发送的实际数据。报头标识数据包的源和目的地，而实际数据被称为有效负载。通常，有效负载是代表应用程序携带的数据和目标系统接收的数据。

现在，举个例子，我要发一封电报，我们都知道电报的费用取决于某些词语。

那么告诉我下面提到的这两条信息，哪一条发的更便宜?

<name>Arin</name>

or

"name": "Arin"

我知道你的答案会是第二个，尽管两个都代表着同样的信息，第二个在成本方面更便宜。

所以我想说的是，在有效载荷方面，通过网络以JSON格式发送数据比以XML格式发送数据更便宜。

下面是REST相对于SOAP的第一个优点。SOAP只支持XML，但REST支持不同的格式，如文本、JSON、XML等。我们已经知道，如果我们使用Json，那么我们肯定会在负载方面处于更好的位置。

现在，SOAP只支持XML，但它也有自己的优势。

真的!如何?

SOAP以三种方式依赖于XML 信封——它定义了消息中的内容以及如何处理它。

一组编码规则的数据类型，最后的过程调用和响应的布局收集。

此信封通过传输(HTTP/HTTPS)发送，并执行RPC(远程过程调用)，并返回带有XML格式文档信息的信封。

重要的一点是SOAP的优点之一是使用“通用”传输，而REST使用HTTP/HTTPS。SOAP几乎可以使用任何传输来发送请求，但REST不能。因此，我们在这里获得了使用SOAP的优势。

正如我在上面一段“REST使用HTTP/HTTPS”中已经提到的，所以对这些词进行更深入的研究。

当我们谈论HTTP上的REST时，应用HTTP的所有安全措施都是继承的，这被称为传输级安全，它只在消息在线路内时保护消息，但一旦你在另一边传递它，你就不知道在到达数据将被处理的真正点之前它必须经过多少个阶段。当然，所有这些阶段都可以使用不同于HTTP的东西。所以Rest并不完全安全，对吧?

但是SOAP像REST一样支持SSL，它还支持WS-Security，这增加了一些企业安全特性。WS-Security提供了从创建消息到使用消息的保护。因此，对于传输级别的安全性，我们发现的任何漏洞都可以使用WS-Security来防止。

除此之外，由于REST受到HTTP协议的限制，因此它的事务支持既不符合ACID，也不能跨分布式跨国资源提供两阶段提交。

但是SOAP对短期事务的基于ACID的事务管理和对长期事务的基于补偿的事务管理都有全面的支持。它还支持跨分布式资源的两阶段提交。

我没有得出任何结论，但我更喜欢基于soap的web服务，而安全性、事务等是主要考虑的问题。

这里是“Java EE 6教程”，他们说，当满足以下条件时，RESTful设计可能是合适的。看一看。

希望你喜欢我的回答。

不幸的是，关于REST有很多错误的信息和误解。不仅你的问题和@cmd的答案反映了这些，而且Stack Overflow上大多数与主题相关的问题和答案都反映了这些。

SOAP和REST不能直接比较，因为前者是一种协议(或者至少试图是)，而后者是一种体系结构风格。这可能是引起混淆的原因之一，因为人们倾向于调用REST任何不是SOAP的HTTP API。

稍微推敲一下，试着建立一个比较，SOAP和REST之间的主要区别是客户机和服务器实现之间的耦合程度。SOAP客户机的工作方式类似于自定义桌面应用程序，与服务器紧密耦合。客户端和服务器之间有一个严格的契约，如果任何一方改变了任何东西，一切都将被打破。你需要在任何变化之后不断更新，但这样更容易确定合同是否被遵守。

REST客户机更像一个浏览器。它是一个通用的客户端，知道如何使用协议和标准化方法，应用程序必须适应其中。创建额外的方法不会违反协议标准，而是利用标准方法并在媒体类型上使用它们创建操作。如果处理得当，耦合会减少，并且可以更优雅地处理更改。除了入口点和媒体类型之外，客户端应该在对API一无所知的情况下进入REST服务。在SOAP中，客户端需要对它将要使用的所有东西有预先的了解，否则它甚至不会开始交互。此外，REST客户机可以通过服务器本身提供的按需代码进行扩展，经典的例子是用于驱动与客户端另一个服务的交互的JavaScript代码。

我认为这些是理解REST是什么以及它与SOAP有何不同的关键点:

REST是协议独立的。它不与HTTP耦合。就像您可以在网站上跟踪ftp链接一样，REST应用程序可以使用任何具有标准化URI方案的协议。 REST不是CRUD到HTTP方法的映射。阅读下面的答案，了解详细的解释。 REST与您正在使用的部件一样标准化。HTTP中的安全性和身份验证是标准化的，因此在通过HTTP执行REST时使用的就是这些。 没有超媒体和HATEOAS, REST就不是REST。这意味着客户端只知道入口点URI，资源应该返回客户端应该遵循的链接。那些花哨的文档生成器为您在REST API中可以做的所有事情提供URI模式，它们完全忽略了这一点。他们不仅记录应该遵循标准的东西，而且当你这样做的时候，你把客户端耦合到API发展的一个特定时刻，API上的任何更改都必须被记录和应用，否则它就会崩溃。 REST是web本身的架构风格。当你进入Stack Overflow时，你知道什么是用户、问题和答案，你知道媒体类型，网站为你提供了指向它们的链接。REST API也必须做同样的事情。如果我们按照人们认为REST应该做的方式来设计网页，而不是有一个带有问答链接的主页，我们将有一个静态文档来解释为了查看一个问题，你必须使用URI stackoverflow.com/questions/<id>，将id替换为问题。Id并粘贴到浏览器上。这是无稽之谈，但这就是许多人认为的REST。

最后一点怎么强调都不为过。如果您的客户端从文档中的模板构建uri，而不是从资源表示中获取链接，那就不是REST。REST的作者Roy Fielding在这篇博客文章中明确表示:REST api必须是超文本驱动的。

考虑到以上内容，您将意识到尽管REST可能不局限于XML，但要正确地使用任何其他格式，您必须为链接设计和标准化某种格式。超链接在XML中是标准的，但在JSON中不是。JSON有一些标准草案，比如HAL。

最后，REST并不适合所有人，最能证明这一点的就是大多数人是如何用他们错误地称为REST的HTTP api很好地解决他们的问题的，而且从来没有冒险超越它。REST有时很难做到，尤其是在开始的时候，但是随着时间的推移，它会带来更容易的服务器端的发展，以及客户端对变化的弹性。如果你需要快速轻松地完成某件事，就不要为正确使用REST而烦恼了。这可能不是你要找的。如果您需要一些必须在网上保持数年甚至数十年的东西，那么REST就是为您准备的。

添加:

在使用REST时经常犯的一个错误是把它看作是“带有url的web服务”——把REST看作是另一种远程过程调用(RPC)机制，就像SOAP一样，但是通过纯HTTP url调用，没有SOAP庞大的XML名称空间。

相反，REST与RPC没有什么关系。RPC是面向服务的，关注动作和动词，而REST是面向资源的，强调组成应用程序的事物和名词。