JavaScript的Promise实际上使用回调函数来确定Promise被解析或拒绝后要做什么，因此两者并没有本质上的不同。Promises背后的主要思想是采用回调——特别是在您想要执行某种操作的地方嵌套回调，但它将更易于阅读。

除了已经确定的答案，用ES6箭头函数承诺从一个适度发光的小蓝矮星直接变成一个红巨星。它即将坍缩成超新星:

api().then(result => api2()).then(result2 => api3()).then(result3 => console.log(result3))

正如oligofren指出的，如果api调用之间没有参数，你根本不需要匿名包装器函数:

api().then(api2).then(api3).then(r3 => console.log(r3))

最后，如果你想达到超大质量黑洞的水平，你可以期待:

async function callApis() {
    let api1Result = await api();
    let api2Result = await api2(api1Result);
    let api3Result = await api3(api2Result);

    return api3Result;
}

承诺不是回调。promise表示异步操作的未来结果。当然，按照你的方式来写，收效甚微。但是如果你按照它们应该被使用的方式来编写它们，你可以用一种类似于同步代码的方式来编写异步代码，并且更容易遵循:

api().then(function(result){
    return api2();
}).then(function(result2){
    return api3();
}).then(function(result3){
     // do work
});

当然，代码并没有减少多少，但是可读性大大提高了。

但这还没有结束。让我们来看看真正的好处:如果您想在任何步骤中检查任何错误，该怎么办?如果是回调就太糟糕了，但如果是承诺，那简直就是小菜一碟:

api().then(function(result){
    return api2();
}).then(function(result2){
    return api3();
}).then(function(result3){
     // do work
}).catch(function(error) {
     //handle any error that may occur before this point
});

几乎和尝试{…} catch块。

更好的是:

api().then(function(result){
    return api2();
}).then(function(result2){
    return api3();
}).then(function(result3){
     // do work
}).catch(function(error) {
     //handle any error that may occur before this point
}).then(function() {
     //do something whether there was an error or not
     //like hiding an spinner if you were performing an AJAX request.
});

更棒的是:如果这3个对api、api2、api3的调用可以同时运行(例如，如果它们是AJAX调用)，但你需要等待这3个调用，那该怎么办?如果没有承诺，你就必须创造出某种反击。有了承诺，使用ES6符号，是另一块蛋糕，非常简洁:

Promise.all([api(), api2(), api3()]).then(function(result) {
    //do work. result is an array contains the values of the three fulfilled promises.
}).catch(function(error) {
    //handle the error. At least one of the promises rejected.
});

希望你现在能从新的角度看待承诺。

Promises允许程序员编写比使用回调更简单、更易读的代码。

在一个程序中，有一系列的步骤需要执行。

function f() {
   step_a();
   step_b();
   step_c();
   ...
}

每一步之间通常都有信息传递。

function f() {
   const a = step_a(   );
   const b = step_b( a );
   const c = step_c( b );
   ...
}

其中一些步骤可能会花费(相对)较长的时间，所以有时您希望与其他事情并行执行这些步骤。一种方法是使用线程。另一个是异步编程。(这两种方法各有利弊，这里不再讨论。)这里，我们讨论的是异步编程。

在使用异步编程时，实现上述目标的简单方法是提供一个回调函数，在步骤完成时调用它。

// step_* calls the provided function with the returned value once complete.
function f() {
   step_a(
      function( a )
         step_b(
            function( b )
               step_c(
                  ...
               )
            },
         )
      },
   )
}

这很难读懂。承诺提供了一种简化代码的方法。

// step_* returns a promise.
function f() {
   step_a()
   .then( step_b )
   .then( step_c )
   ...
}

返回的对象被称为promise，因为它代表了函数的未来结果(即承诺的结果)(可以是值或异常)。

尽管承诺很有帮助，但使用承诺还是有点复杂。这就是async和await的用武之地。在声明为async的函数中，可以使用await来代替then。

// step_* returns a promise.
async function f()
   const a = await step_a(   );
   const b = await step_b( a );
   const c = await step_c( b );
   ...
}

不可否认，这比使用回调可读性强得多。

是的，promise是异步回调。它们不能做回调所不能做的任何事情，并且在异步中您面临与普通回调相同的问题。

然而，承诺不仅仅是回调。它们是一种非常强大的抽象，允许更清晰、更好的功能代码和更少容易出错的样板文件。

那么主要思想是什么呢?

承诺是表示单个(异步)计算结果的对象。他们只决心达到那个结果一次。这意味着几件事:

promise实现了一个观察者模式:

You don't need to know the callbacks that will use the value before the task completes. Instead of expecting callbacks as arguments to your functions, you can easily return a Promise object The promise will store the value, and you can transparently add a callback whenever you want. It will be called when the result is available. "Transparency" implies that when you have a promise and add a callback to it, it doesn't make a difference to your code whether the result has arrived yet - the API and contracts are the same, simplifying caching/memoisation a lot. You can add multiple callbacks easily

承诺是可链的(如果你愿意，可以是单链的):

If you need to transform the value that a promise represents, you map a transform function over the promise and get back a new promise that represents the transformed result. You cannot synchronously get the value to use it somehow, but you can easily lift the transformation in the promise context. No boilerplate callbacks. If you want to chain two asynchronous tasks, you can use the .then() method. It will take a callback to be called with the first result, and returns a promise for the result of the promise that the callback returns.

听起来复杂吗?接下来是代码示例。

var p1 = api1(); // returning a promise
var p3 = p1.then(function(api1Result) {
    var p2 = api2(); // returning a promise
    return p2; // The result of p2 …
}); // … becomes the result of p3

// So it does not make a difference whether you write
api1().then(function(api1Result) {
    return api2().then(console.log)
})
// or the flattened version
api1().then(function(api1Result) {
    return api2();
}).then(console.log)

扁平化不是神奇的，但你可以很容易地做到。对于嵌套较多的示例，(接近)等价的是

api1().then(api2).then(api3).then(/* do-work-callback */);

如果看到这些方法的代码有助于理解，下面是几个最基本的promise库。

承诺有什么好大惊小怪的?

Promise抽象允许更好的函数组合。例如，在链接之后，all函数为多个并行等待的承诺的组合结果创建一个承诺。

最后但并非最不重要的承诺带有集成的错误处理。计算的结果可能是承诺用一个值来实现，或者用一个理由来拒绝。所有的复合函数都自动处理这个问题，并在承诺链中传播错误，因此您不需要在任何地方显式地关心它——与普通回调实现相反。最后，您可以为所有发生的异常添加一个专用的错误回调。

更不用说把事情变成承诺了。

这是相当微不足道的，实际上与良好的承诺库，看看我如何转换现有的回调API承诺?

承诺不是回调，两者都是促进异步编程的编程习惯。使用协程或返回承诺的生成器使用异步/等待风格的编程可以被认为是第三种这样的习惯用法。这些习语在不同编程语言(包括Javascript)中的比较在这里:https://github.com/KjellSchubert/promise-future-task