请看这个:http://en.wikipedia.org/wiki/URI_scheme#Generic_syntax

foo://username:password@example.com:8042/over/there/index.dtb;type=animal?name=ferret#nose
\ /   \________________/\_________/ \__/            \___/ \_/ \_________/ \_________/ \__/
 |           |               |       |                |    |       |           |       |
 |       userinfo         hostname  port              |    |       parameter query  fragment
 |    \_______________________________/ \_____________|____|____________/
scheme                |                               | |  |
 |                authority                           |path|
 |                                                    |    |
 |            path                       interpretable as filename
 |   ___________|____________                              |
/ \ /                        \                             |
urn:example:animal:ferret:nose               interpretable as extension

绝对URL包括“路径”部分之前的部分——换句话说，它包括方案(http://foo/bar/baz中的http)和主机名(http://foo/bar/baz中的foo)(还有可选的port、userinfo和port)。

相对url以路径开头。

绝对URL是绝对的:资源的位置可以仅通过URL本身来解析。相对URL在某种意义上是不完整的:要解析它，您需要方案和主机名，而这些通常来自当前上下文。例如，在网页中

http://myhost/mypath/myresource1.html

你可以这样放一个链接

<a href="pages/page1">click me</a>

在链接的href属性中，使用了一个相对url，如果单击了它，则必须解析它以便跟随它。在本例中，当前上下文为

http://myhost/mypath/myresource1.html

因此，这些文件的模式、主机名和引导路径将被添加到pages/page1中，从而得到

http://myhost/mypath/pages/page1

如果链接是:

<a href="/pages/page1">click me</a>

(注意/出现在URL的开头)，那么它将被解析为

http://myhost/pages/page1

因为前导的/表示主机的根目录。

在一个web应用程序中，我建议对属于你的应用程序的所有资源使用相对url。这样，如果你改变了页面的位置，一切都将继续工作。任何外部资源(可以是完全在应用程序之外的页面，也可以是通过内容交付网络交付的静态内容)应该始终使用绝对url指向:如果不这样做，则根本无法定位它们，因为它们驻留在不同的服务器上。

在大多数情况下，相对url是可行的，它们本质上是可移植的，这意味着如果您想提升您的站点并将其放在其他地方，它将立即工作，可能会减少调试时间。

有一篇相当不错的文章是关于绝对url和相对url的，看看吧。

如果是在你的网站中使用，最好使用相对URL，如果你需要将网站移动到另一个域名或只是在本地调试，你可以这样做。

看看stackoverflow在做什么(firefox中的ctrl+U):

<a href="/users/recent/90691"> // Link to an internal element

在某些情况下，他们使用绝对url:

<link rel="stylesheet" href="http://sstatic.net/so/all.css?v=5934">

．.． 但这只是提高速度的最佳做法。在你的情况下，你看起来不像这样做，所以我不会担心。

以URL方案和方案特定部分(http://， https://， ftp://，等)开头的URL是绝对URL。

任何其他URL都是相对URL，并且需要一个基本URL，相对URL是从引用所使用的资源的URL中解析出来的(因此依赖于)，如果没有声明的话。

请参阅RFC 2396 -附录C中有关解析相对url的示例。

我衷心推荐使用相对url将同一站点的部分指向同一站点的其他部分。

不要忘记，即使在同一个站点中，更改到HTTPS也需要一个绝对URL。

对于支持相对URI解析的每个系统，相对URI和绝对URI都服务于同一个目标:引用。它们可以互换使用。所以你可以在每种情况下做出不同的决定。从技术上讲，它们提供相同的引用。

确切地说，每个相对URI都有一个绝对URI。那是那个相对URI被解析的base-URI。所以相对URI实际上是绝对URI之上的一个特性。

这也是为什么使用相对URI可以比单独使用绝对URI做得更多的原因——这对于静态网站尤其重要，否则与绝对URI相比，静态网站的维护就不那么灵活。

These positive effects of relative URI resolution can be exploited for dynamic web-application development as well. The inflexibility absolute URIs do introduce are also easier to cope up with, in a dynamic environment, so for some developers that are unsure about URI resolution and how to properly implement and manage it (not that it's always easy) do often opt into using absolute URIs in a dynamic part of a website as they can introduce other dynamic features (e.g. configuration variable containing the URI prefix) so to work around the inflexibility.

So what is the benefit then in using absolute URIs? Technically there ain't, but one I'd say: Relative URIs are more complex because they need to be resolved against the so called absolute base-URI. Even the resolution is strictly define since years, you might run over a client that has a mistake in URI resolution. As absolute URIs do not need any resolution, using absolute URIs have no risk to run into faulty client behaviour with relative URI resolution. So how high is that risk actually? Well, it's very rare. I only know about one Internet browser that had an issue with relative URI resolution. And that was not generally but only in a very (obscure) case.

与HTTP客户端(浏览器)相比，对于超文本文档或代码的作者来说，它可能更加复杂。在这里，绝对URI的好处是更容易测试，因为您只需将其原样输入到浏览器的地址栏中。然而，如果这不仅仅是您一个小时的工作，那么实际理解绝对和相对URI处理通常对您更有好处，这样您就可以真正利用相对链接的好处。