有两种方法，数学的和快速的，但受制于日历的变幻莫测，或者迭代的和缓慢的，但处理所有奇怪的(或者至少委托处理它们到一个经过良好测试的库)。

If you iterate through the calendar, incrementing the start date by one month & seeing if we pass the end date. This delegates anomaly-handling to the built-in Date() classes, but could be slow IF you're doing this for a large number of dates. James' answer takes this approach. As much as I dislike the idea, I think this is the "safest" approach, and if you're only doing one calculation, the performance difference really is negligible. We tend to try to over-optimize tasks which will only be performed once.

现在，如果您在数据集中计算这个函数，您可能不希望在每一行上运行该函数(或者上帝禁止，每条记录多次)。在这种情况下，您几乎可以使用这里的任何其他答案，除了接受的答案，这是错误的(new Date()和new Date()之间的差异是-1)?

下面是我尝试的一种数学而快速的方法，它解释了不同的月份长度和闰年。你真的应该只使用这样的函数，如果你将应用它到一个数据集(做这个计算一遍又一遍)。如果只需要执行一次，可以使用上面James的迭代方法，因为您正在将所有(许多)异常的处理委托给Date()对象。

function diffInMonths(from, to){
    var months = to.getMonth() - from.getMonth() + (12 * (to.getFullYear() - from.getFullYear()));

    if(to.getDate() < from.getDate()){
        var newFrom = new Date(to.getFullYear(),to.getMonth(),from.getDate());
        if (to < newFrom  && to.getMonth() == newFrom.getMonth() && to.getYear() %4 != 0){
            months--;
        }
    }

    return months;
}

下面的代码片段帮助我找到两个日期之间的月份

找到两个日期之间的月份计数JS

两个日期之间的月份 代码片段

function diff_months_count(startDate, endDate) {
    var months;
    var d1 = new Date(startDate);
    var d2 = new Date(endDate);
    months = (d2.getFullYear() - d1.getFullYear()) * 12;
    months -= d1.getMonth();
    months += d2.getMonth();
    return months <= 0 ? 0 : months;
}

这应该可以正常工作:

function monthDiff(d1, d2) {
    var months;
    months = (d2.getFullYear() - d1.getFullYear()) * 12;
    months += d2.getMonth() - d1.getMonth();
    return months;
}

下面的代码还将部分月份中的nr天考虑在内，从而返回两个日期之间的完整月份。

var monthDiff = function(d1, d2) {
  if( d2 < d1 ) { 
    var dTmp = d2;
    d2 = d1;
    d1 = dTmp;
  }

  var months = (d2.getFullYear() - d1.getFullYear()) * 12;
  months -= d1.getMonth() + 1;
  months += d2.getMonth();

  if( d1.getDate() <= d2.getDate() ) months += 1;

  return months;
}

monthDiff(new Date(2015, 01, 20), new Date(2015, 02, 20))
> 1

monthDiff(new Date(2015, 01, 20), new Date(2015, 02, 19))
> 0

monthDiff(new Date(2015, 01, 20), new Date(2015, 01, 22))
> 0

有两种方法，数学的和快速的，但受制于日历的变幻莫测，或者迭代的和缓慢的，但处理所有奇怪的(或者至少委托处理它们到一个经过良好测试的库)。

If you iterate through the calendar, incrementing the start date by one month & seeing if we pass the end date. This delegates anomaly-handling to the built-in Date() classes, but could be slow IF you're doing this for a large number of dates. James' answer takes this approach. As much as I dislike the idea, I think this is the "safest" approach, and if you're only doing one calculation, the performance difference really is negligible. We tend to try to over-optimize tasks which will only be performed once.

现在，如果您在数据集中计算这个函数，您可能不希望在每一行上运行该函数(或者上帝禁止，每条记录多次)。在这种情况下，您几乎可以使用这里的任何其他答案，除了接受的答案，这是错误的(new Date()和new Date()之间的差异是-1)?

下面是我尝试的一种数学而快速的方法，它解释了不同的月份长度和闰年。你真的应该只使用这样的函数，如果你将应用它到一个数据集(做这个计算一遍又一遍)。如果只需要执行一次，可以使用上面James的迭代方法，因为您正在将所有(许多)异常的处理委托给Date()对象。

function diffInMonths(from, to){
    var months = to.getMonth() - from.getMonth() + (12 * (to.getFullYear() - from.getFullYear()));

    if(to.getDate() < from.getDate()){
        var newFrom = new Date(to.getFullYear(),to.getMonth(),from.getDate());
        if (to < newFrom  && to.getMonth() == newFrom.getMonth() && to.getYear() %4 != 0){
            months--;
        }
    }

    return months;
}

下面的逻辑将在几个月内取得差异

(endDate.getFullYear()*12+endDate.getMonth())-(startDate.getFullYear()*12+startDate.getMonth())